Oder hat es doch schon eher ein wandelnder Zombie? Ich frage nur deshalb, weil ich mit dem Ende von TNG immer wieder zu hören bekommen habe, wie sehr Paramount doch das Franchise über den Haufen werfen würde. Das ach so schreckliche DS9 mit dem Dominion-Krieg, das noch schrecklichere Star Trek: Voyager, die Katastrophen Star Trek: Enterprise und die TNG-Filme mit den ganzen alternativen Zeitlinien kommen auch noch dazu.
Eigentlich hat die Fan-Gemeinde doch immer nur gemotzt... Warum also jetzt nicht bei dem letzten Trek-fremden Spektakel? War man etwa nur unzufrieden, weil es ständig hieß, dass Trek keine guten Einschaltquoten erzielt oder im Kino ständig hinter den anderen "Blockbustern" hinterherhinkte? Jetzt wird eine sinnlose Nullhandlung mit Special Effects und technischen Möglichkeiten aufgebohrt, die im Widerspruch zu 40 Jahren Star Trek stehen aufgemotzt und es ist der beste Trek-Film aller Zeiten, der dem Leinwand-Abenteuer neues Leben einhauchen?
Ich weiß es nicht, jeder mag sich seinen Trek-Canon abstecken wie er will und es für richtig hält. Bei mir ist Star Trek jedenfalls kein Bestandteil meines Canon, in dem sogar die angeblich nicht-canonischen Xindi (weil sich fünf verschiedene Spezies nicht auf einem Planeten entwickeln können) ihren Platz fanden.
Jedenfalls ist es noch immer schade, dass man Enterprise abgesetzt hat, quasi kurz bevor es zu den prägensten Momenten der Trek-Geschichte gekommen war (dem irdisch-romulanischen Krieg) - jetzt sogar mehr denn je, vor allem auch aus dem Grund, weil diese netten Wesen auch Einzug in den "echten" Canon gehalten hätten.
P.S.: Reimagings sind - in aller Deutlichkeit - einfach Scheiße.