FANDOM

Version vom 11. Juli 2009, 12:00 Uhr von Mark McWire (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
| Benutzer:Suit

Kategorien Bearbeiten

Hallo Suit, willkommen in Memory Alpha. Bitte beachte, dass hier die Erstellung von Kategorien zunächst in der Memory Alpha:Kategorie Hierarchie diskutiert werden müssen. -- Kobi 13:15, 10. Mai 2006 (UTC)

Hallo Suit, herzliches Willkommen auch von mir! Ich sehe gerade, dass Kobi dich schon aus die nötige Diskussion hingewiesen hat. Deine Kategorien habe ich zur Löschung vorgeschlagen. — Floriantalk 18:46, 10. Mai 2006 (UTC)
alles klar ;)--Suit 21:47, 10. Mai 2006 (UTC)

Schon gewusst, dass... Bearbeiten

... wir bevor die Artikel online gehen, diese auf Memory Alpha:Schon gewusst erst vorschlagen? – Ⓚⓞⓑⓘ 15:54, 12. Jun 2006 (UTC)

nicht gewusst ;) aber man lernt nie aus; habe das die letzten beiden wochen davor auch schon gemacht, weil sich keiner erbarmt hat und eben gleich nachgelegt ;) --Suit 21:54, 12. Jun 2006 (UTC)

Weiterleitungen Bearbeiten

Hallo, wozu sollen denn die Weiterleitungen sein? Sie sind nicht verlinkt und sollten meiner Meinung nach auch nicht verlinkt werden. -- Kobi 12:11, 16. Jul 2006 (UTC)

wollte ich grade im zehn vorne posten ;) - geduld --Suit 12:13, 16. Jul 2006 (UTC)

Referenzen Bearbeiten

Hallo, bitte warte jetzt ersteinmal das Ergebnis der Diskussion ab, bevor du die gesamte Datenbank dementsprechend änderst. Wie du sehen müsstest, haben sich 5 Mitglieder gegenüber dieser Funktion nicht positiv geäußert -- Kobi 15:02, 16. Jul 2006 (UTC)

die eintraege die ich gemacht habe, waren zum testen der vorlage gedacht - darum hab ich mir auch extrem kurze artikel ausgesucht, in denen ich die dinger drinnen lassen kann bei bedarf - die vorlage funktioniert jetzt super, jetzt besteht kein bedarf mehr, weitere zu aendern - aber revertieren zahlt sich auch nicht aus, nachdem das ganze noch nicht ausdiskutiert ist --Suit 15:11, 16. Jul 2006 (UTC)

Re: zahlen bis zwölf / latinum Bearbeiten

Ah, okay – wieder etwas dazugelernt. ^^ : [ defchris ] : [ comments ] : 13:47, 31. Okt 2006 (UTC)

Re: tippfehler im dateinamen eines bild Bearbeiten

Guten Morgen *gähn*, ;)

auf dieses Feature warten wir glaube ich alle noch immer vergeblich. Wenn du's erneut hochlädst, achte auch bitte auf das case sensitive - McCoy ist nicht Mccoy... ;) : [ defchris ] : [ comments ] : 11:41, 1. Nov 2006 (UTC)

Screencaps als png? Bearbeiten

Hallo,

ich habe bemerkt, dass du einige Screencaps aus dem remasterten TOS als png hochgeladen hast. Warum eigentlich nicht als jpg? So kann man die Dateigröße doch auf ein Fünftel runterdrehen, ohne dass es merkliche Artefakte gibt. : [ defchris ] : [ comments ] : 15:08, 1. Nov 2006 (UTC)

ich weiss, dass jpg eine recht akzeptable qualitaet zusande bringt, aber einerseits ist der jpg-filter von gimp dermaßen schlecht, dass immer weider ein paar artefakte entstehen und wenn die dateigroesse wirklich eine so grosse rolle spielt (die files, die ich hochgeladen hab, haben im schnitt etwa 110kb) dann mach ich das in zukunft anders - aber sooo schlimm wirds wohl nicht sein? -- suit talk 15:40, 1. Nov 2006 (UTC)
Hi Suit, ich bin auch gerade auf deine PNGs gestoßen. Allerdings kann ich die Aussage mit dem JPEG-Filter im GIMP nicht ganz nachvollziehen. Bei einer 98%igen Qualität sind die Bilder nur maximal 20% so groß wie PNGs, da das PNG Format auf flächige Farben baut und dort die beste Komprimierung schafft. Beim Unterschied zwischen Bild:Unbekannter planet 2267.png und Bild:Unbekannter Planet 2267.jpg fällt eher mein Griff in die Farbkorrektur auf als Artefakte, die meist bei Qualitäten ab 85% abwärts zu sehen sind. Für (Bildschirm)fotos sollten auf jeden Fall JPEG verwendet werden, mit möglichst hoher Qualität meinetwegen. Für Originalbilder und Archivierung auf deiner Festplatte kannst du gerne TIFF oder PNG einsetzen, aber der Unterschied zwischen 110 KB und 10 KB ist einfach zu groß, auch wenn wir die Speicher nicht bezahlen müssen. — Floriantalk 13:08, 21. Dez 2006 (UTC)
da hast du recht, in zukunft werd ich auf jpg setzen ;) -- suit talk 20:41, 22. Dez 2006 (UTC)

Abstimmung zur Frage nicht kanonischer Raumschiffnamen Bearbeiten

Hallo lieber Suit, ich bitte dich hiermit um eine Abstimmung in Forum:(Alle Jahre wieder) Kanonität der Akira-, Saber/Sabre- und Steamrunner-Klasse‎. Da es hier um eine schwergewichtige und grundsätzliche Frage geht, sollten möglichst viele Mitglieder abstimmen, damit man zu einem dauerhaften Ergebnis kommen kann. --Mark McWire 12:00, 11. Jul. 2009 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-NC , sofern nicht anders angegeben.