Bitte den Namen dieses Artikel mit der Bezeichnung Roman ergänzen !! -D47h0r 15:05, 30. Nov 2005 (UTC)
warum wenn? es ist doch ein eigenname...--217.184.39.253 15:14, 30. Nov 2005 (UTC)
Ja, um den Eigennamen geht es mir ja auch eigentlich nicht. die "Erste Direktive" ist eine Richtlinie der Sternenflotte. Dieser Artikel bezieht sich allerdings auf einen Roman, also sollte man dies, zum besserern Verständnis, kenntlich machen. -D47h0r 15:18, 30. Nov 2005 (UTC)
das meinte ich ja. es ist nicht "Erste Direktive" sondern "Die Erste Direktive". es sollte eine weiterleitung zum Erste Direktive artikel rein --Shisma 15:45, 30. Nov 2005 (UTC)
- @ D47h0r: Du kannst das mit dem Ergänzen übrigens auch selbst erledigen. Einfach die Funktion "Verschieben" benutzen und dort den korrekten Artikelnamen eingeben. Den Rest (die alte Version löschen) kann dann ein Admin machen, wenn der so entstandene Redirect als unnötig empfunden wird. -- Spocky - ✍ talk 17:30, 30. Nov 2005 (UTC)
Hier muß nix verschoben werden, der Artikel heißt "Oberste Direktive", "Erste Direktive" ist ein Redirect, und wir hier (deutsche Version) haben einen Artikel davor, d.h. es grenzt sich von selbst ab. Anhängsel sind nur zur Begriffsklärung üblich, wenn andere Dinge exakt den selben Artikelnamen haben. Das liegt dank "Die" hier nicht vor. Allerdings braucht der Artikel dringend eine sprachliche Überarbeitung, dafür hab ich jetzt nicht mehr den Nerv... --Memory 18:00, 30. Nov 2005 (UTC)
- So, hab jetzt zum besseren Verständnis die Bezeichnung Roman ergänzt. An alle: Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass man ja evtl. dazuschreiben kann, dass es sich um einen Roman handelt, da viele die Oberste Direktive mit der Ersten Direktive verwechseln. Es sollte auf keinen Fall ein großes Rumgemecker sein... --D47h0r 19:42, 30. Nov 2005 (UTC)
- Das Verschieben ist allerdings vollkommen unnötig, da es in Memory Alpha keinen Artikel "Die Erste Direktive" gibt, der etwas anderes als diesen Roman bezeichnet. Ich glaub du solltest dir die Memory Alpha:Namenskonventionen noch mal gründlich durchlesen. -- Kobi - (Diskussion) 19:51, 30. Nov 2005 (UTC)