Memory Alpha, das Star-Trek-Wiki

Ist das von Relevanz? Gibt es eine Erwähnung des Konzepts der Pointe in ST?--Bravomike 05:42, 3. Jul. 2007 (UTC)

In Hyperraum wird die "Pointe" erwähnt. Das wär ne Erwähnung in MA. Was ne Pointe is, ist ja dann allgemeingültig. Aber ob "Pointe" wirklich erwähnt wird, weiß ich leider nich. An eine Erwähnung des Konzepts kann ich mich nich erinnern (wär aber möglich, vllt in einem Gespräch zwischen Data und Geordi, Data versteht n Witz nich, Geordi sagt irgendwas mit Pointe, und Data erklärts^^, wär ja möglich :) würde passen^^ ) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:00, 3. Jul. 2007 (UTC)

Habe gerade ausführlicher gesucht, Pointe wurd (zumindest meiner Errinnerung nach) bei der Hyperraumsache, in Star Trek: Treffen der Generationen und (laut englischem Text) in TNG: Das Experiment erwähnt, und die drei Sachen schreibe ich jetzt auch rein--Bravomike 11:01, 3. Jul. 2007 (UTC)

Noch was zu dem, was du oben gesagt hast: Wenn es eine Stelle gibt, an der Data erklärt, was eine Pointe ist, dann wäre das ideal für die Einleitung. Allerdings bezweifele ich das, denn dann gäbe es bestimmt einen Artikel in der MA/en--Bravomike 11:08, 3. Jul. 2007 (UTC)

*g* Das war ja nur ne Idee, es würde einfach zu Data passen, aber es war leider nur ne Idee von mir ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:11, 3. Jul. 2007 (UTC)

Copyright-Problem?[]

Der Originaltext des Artikels, wie er von der IP erstellt wurde, lautete:

"Eine Pointe ist ein geistreicher überraschender Schlusseffekt. Der komische Effekt der Pointe beruht auf der plötzlichen Erkenntnis von Zusammenhängen zwischen nicht zusammenpassenden Konzepten."

Die Einleitung des Artikel in der Wikipedia lautet (Übereinstimmungen kursiv):

"Eine Pointe (v. französ.: pointe Spitze, aus spätlat.: puncta Stich) ist ein geistreicher überraschender Schlusseffekt als Stilfigur in einem rhetorischen Ablauf z. B. eines Witzes. Der komische oder geistreiche Effekt der Pointe beruht auf der plötzlichen Erkenntnis von sinnstiftenden Zusammenhängen zwischen inkongruenten (nicht zusammenpassenden) Konzepten."[1].
Sieht aus wie eine Copyrightverletzung, oder? :(--Bravomike 11:15, 3. Jul. 2007 (UTC)