FANDOM


Wäre es nicht besser den Namen des Artikels in "Sternenflottenuniform um 2400" zu ändern. sie war durchgängig in allen alternativen Zeitlinien in dieser Zeit zu sehn. "alternativen" klingt so allg. und net auf ne Zeitepoche bezogen.Skalamaner 10:36, 31. Mai 2006 (UTC)

Find ich auch. Ich weiß jetzt auch nicht, was mit "Alternativen" gemeint sein soll? o_O -- Wunder-PILLE 12:32, 31. Mai 2006 (UTC)
Alternativen war einfach ein Platzhalter für die englische Variante "Alternate" -- geht ja nicht ausschließlich um 2400, sondern auch um die aus Parallelen oder Gedächtnisverlust -- Ⓚⓞⓑⓘ 15:35, 31. Mai 2006 (UTC)

In den beiden Folgen waren aber lediglich die Kommunikatoren anders und nciht die uniformen. Wie siehts mit der umbenennung aus? hat jmd. was dagegen? Skalamaner 21:54, 31. Mai 2006 (UTC)

Wieso fügen wir es nicht als Unterpunkt zum bereits exitierenden Artikel über die Sternenflottenuniformen hinzu.... Ich finde einen eigenen Artikel dazu eigentlich nicht notwendig -D47h0r 22:25, 31. Mai 2006 (UTC)

Passender wäre es den Unterpunkt dem Artikel "Kommunikationsabzeichen" hinzuzufügen, da sie den einzigsten unterschied der uniformen darstellen Skalamaner 22:33, 31. Mai 2006 (UTC)

hier sollten eigentlich auch die Uniformen aus Die alte Enterprise rein. --87.79.224.74 08:25, 28. Sep. 2014 (UTC)
Ja, dem Artikel fehlt einiges -- ✟ ME47 ✟ -- 08:41, 28. Sep. 2014 (UTC)
Die Uniformen aus Gedächtnisverlust müssen hier auch rein, weil eben nicht nur wie oben behauptet die Kommunikatoren anders sind:
Zum einen fallen die Rangabzeichen am Stehkragen weg,
und zum andern haben die Flaggoffiziere ein andere Uniform.
--87.79.170.146 17:59, 3. Okt. 2014 (UTC)(87.79.224.74)
In der Überschrift steht Alternative Zeitlinien, und die POV Vorlage weist auf multiple Realitäten hin, das betrifft die Uniformen in Gedächtnisverlust eigentlich nicht, weil das alles eine Illusion oder was ähnliches war -- ✟ ME47 ✟ -- 08:35, 4. Okt. 2014 (UTC)
Korrekt. Die Uniformen aus Gedächtnisverlust müssten in das deutsche Gegenstück zu en:Fictional Starfleet uniform, welches bisher aber noch nicht existiert. --Tribble-Freund (Diskussion) 08:42, 4. Okt. 2014 (UTC)
Jetzt schon -- ✟ ME47 ✟ -- 11:31, 1. Nov. 2014 (UTC)

Datum der Sternenflottenuniformen ähnlich TOSBearbeiten

Man kônnte doch eigentlich das Datum relativ klar irgendwann zwischen 2379 (Star Trek: Nemesis) und 2395 (TNG: Gestern, Heute, Morgen, Teil I) bestimmen. Sollten wir das vielleicht als Meta einbauen?--J-L A (Diskussion) 16:00, 21. Mai 2015 (UTC)

Leider funktioniert das nicht. Das Jahr 2395 für Gestern, Heute, Morgen, Teil I ist nicht Kanon, und die Zeitangaben in Der Besuch sind sehr widersprüchlich.
Bleibt also nur noch 2404 für das VOY-Finale als gesicherte Angabe. Aber bis 2379 ist das halt eine recht lange Zeitspanne. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:07, 21. Mai 2015 (UTC)

Uniform 25. JahrhundertBearbeiten

Wieso ist diese Uniform hier und nicht in einer eigenen Sektion? Mit zwei kanonischen Quellen würde ich es nicht als "Alternative" sehen.62.156.151.10 06:44, 17. Mär. 2016 (UTC)

"Alternative" bezieht sich auf Alternative Zeitlinie. Da diese Uniformvariante nur in alternativen Zeitlinien zu sehen ist, ist sie auf dieser Seite genau richtig. Und Angaben aus nicht kanonischen Quellen sind hier ja eh nicht zugelassen. Gruß--langweiler (Diskussion) 20:48, 17. Mär. 2016 (UTC)


Ich sehe es ebenfalls so, dass die Uniformen aus Gestern, heute, morgen bzw. Endspiel als Kanon angesehen werden können, da sie in zwei alternativen Zukunftsvarianten erscheinen. Beide Varianten basieren auf der Kanon-Zeitlinie und sind durch Ereignisse ausgelöst worden, die keinen Einfluss auf die Sternenflottenuniform haben sollten. Es ist also anzunehmen, dass diese Variante auch im frühen 25. Jahrhundert der Kanon-Zeitlinie verwendet werden, zudem sich ja auch kein Gegenbeweis finden lässt. Ich schlage deshalb vor, dass diese Uniformvariante einen eigenen Artikel bekommt, da sie als Kanon anzusehen ist. 95.90.213.76 21:30, 14. Sep. 2016 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-NC , sofern nicht anders angegeben.