Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Hmhm, kompliziert. Ich habe den Eindruck, das "ein Tosk" soviel ist wie "ein Wildschwein", halt Beute. Insofern kann man es als Spezies behandeln, wie in der MA/en auch. Bei den Jägern - vielleicht "Tosk-Jäger"? K.A. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 21:39, 30. Jul 2005 (UTC) |
:Hmhm, kompliziert. Ich habe den Eindruck, das "ein Tosk" soviel ist wie "ein Wildschwein", halt Beute. Insofern kann man es als Spezies behandeln, wie in der MA/en auch. Bei den Jägern - vielleicht "Tosk-Jäger"? K.A. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 21:39, 30. Jul 2005 (UTC) |
||
| + | |||
| + | ::Ich greif mal deinen Vorschlag auf. Ist besser als gar nichts. Wenn jemand eine bessere Idee hat... [[Benutzer:Martin T|Martin T]] 15:38, 31. Jul 2005 (UTC) |
||
Aktuelle Version vom 31. Juli 2005, 15:38 Uhr
Ich habe die Zusammenfassung erstellt, bin aber nicht so recht zufrieden. Es sind zuwenig Links drin, außerdem weiß ich nicht wie ich Tosk verlinken soll: Als Person oder als Gattung? Noch schlimmer: die "Jäger": Beruf oder Spezies und als Begriff zu unkonkret. Ich hab da keine Idee. Martin T 18:22, 30. Jul 2005 (UTC)
Irgendwie muß ich bei Tosk an die Kuh aus "Das Restaurant am Ende des Universums" denken, die darauf gezüchtet wurde, daß sie geschlachtet werden will. Martin T 18:22, 30. Jul 2005 (UTC)
- Hmhm, kompliziert. Ich habe den Eindruck, das "ein Tosk" soviel ist wie "ein Wildschwein", halt Beute. Insofern kann man es als Spezies behandeln, wie in der MA/en auch. Bei den Jägern - vielleicht "Tosk-Jäger"? K.A. --Porthos 21:39, 30. Jul 2005 (UTC)
- Ich greif mal deinen Vorschlag auf. Ist besser als gar nichts. Wenn jemand eine bessere Idee hat... Martin T 15:38, 31. Jul 2005 (UTC)