Die Belagerung von Yorktown brachte im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg die Aufgabe der britischen Armee. Hinzufügen?
Die Macher von Star Trek scheinen ja einen Faible für den Krieg gehabt zu haben... Zottamann 18:27, 10. Jan 2006 (UTC)
- Es handelt sich bei Star Trek halt um eine US-amerikanische Serie, da liegt beim bekannten Patriotismus der Amerikaner der Bezug zum Unabhängigkeitskrieg schon nahe. :-)Greybeard 18:14, 23. Jan 2006 (UTC)
ich würde mal denken, es sollte bei der starfleet eben einen deutlichen bezug zum millitär geben,--Shisma 12:30, 11. Jan 2006 (UTC)
- Oder sie ist einfach - genau wie die Enterprise - nach ihren Vorgängern benannt worden: Es gab 5 USS Yorktowns zwischen 1840 und 2004 in der echten US-Navy. Genau, wie die Constitution (3), Constellation (4) und Farragut (5) um nur einige zu nennen. Das dürfte jedenfalls das naheliegendste sein. --Nylle 07:09, 6. Okt. 2009 (UTC)
Trennung der unbekannten Yorktowns sinnvoll?[]
Nur eine Überlegung: Ist eine Trennung der unbekannten und hier nur durch eine Jahreszahl voneinander getrennten Yorktowns eigentlich sinnvoll? Die letzte NCC-61137 - klar, nach der neuen Richtlinie muss die in einen gesonderten Artikel, aber kann man die anderen drei Erwähnungen nicht dann doch eher zusammenfassen, genauso wie die Spekulationen und Mutmaßungen seitens der Referenzwerke? : [ defchris ] : [ comments ] : 13:58, 29. Dez 2006 (UTC)
- ich hab sie jetzt einfach mal getrennt, erstens weil die letzte definitiv separat ist, zweitens weil auch die ersten beiden unmöglich die gleichen seien können und drittens weil ein solcher Sammelartikel seltsam wirkte im Vergleich zu den anderen, getrennten Schiffsartikeln
2260er, 80er und 90er die selbe?[]
kann es nicht sein das die USS Yorktown, die USS Yorktown und die USS Yorktown das selbe schiff sind?--Shisma Bitte korrigiert mich 11:25, 3. Mai. 2007 (UTC)
- Laut MA/en schon, und ich kann in den Artikel auch keinen Grund erkennen, warum sie es nicht seien sollten. Sogar die vierte könnte mit dazu gehören!--Bravomike 11:27, 3. Mai. 2007 (UTC)
möglich ja--Shisma Bitte korrigiert mich 11:29, 3. Mai. 2007 (UTC)
- Ich sehe gerade, dass ich die Artikel damals getrennt habe, und ich habe keinen blaßen Dunst mehr, warum. Meinen eigenen Kommentar direkt oben (der unsignierte) kann ich selber nicht mehr nachvollziehen--Bravomike 11:32, 3. Mai. 2007 (UTC)
och, sowas passiert wenn man lange genug an etwas rumbastelt. also mergen wir die vier artikel jetzt?--Shisma Bitte korrigiert mich 11:36, 3. Mai. 2007 (UTC)
gibts noch ein bild von der yorktown brücke aus Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart?--Shisma Bitte korrigiert mich 14:38, 3. Mai. 2007 (UTC)
- Habe gerade danach gesucht, nichts in der MA/en, und bei Trekcore nur sehr dunkle Bilder (Roter Alarm), auf denen nicht wirklich irgendwas zu erkennen ist--Bravomike 14:39, 3. Mai. 2007 (UTC)
Trennen des Artikels[]
In der eng MA gibt es eine Yorktown 23. Jahrhundert und 24. Jahrhundert, währe es nicht sinnvoll die Schiffe zu trennen. Denn das ein Schiff 127 in der Flotte dient ist eher unwahrscheinlich. Selbst die Enterprise sollte nach 40 Jahren vollständig ausgemustert werden. --Klossi 15:04, 5. Okt. 2009 (UTC)
- Der Artikel war schon einmal getrennt und wurde wieder zusammen gefügt. Leider war ich an der damaligen Diskussion nicht beteiligt. Ich denke mal das wesentliche Argument ist, dass der Canon keine Angabe bietet, die zweifelsfrei bestätigt, dass es verschiedene Raumschiffe sind. Lediglich der Einwand, dass es sich um eine Constitution-Klasse handeln soll, würde durch TNG: Besuch von der alten Enterprise (welche Anfang 2369 spielt) die Konsequenz haben, dass das Raumschiff aus DS9: O'Briens Identität (2370) und TNG: Phantasie oder Wahrheit (Ende 2369) ein anderes sein muss, da die Constitution-Klasse nicht mehr im aktiven Dienst ist. Ohne diese Annahme funktioniert diese Argumentation leider nicht... ich wollte das ja schon selbst mal vorbringen. --Mark McWire 15:12, 5. Okt. 2009 (UTC)
- ich denke es ist das selbe problem wie bei den verschiedenen Bird-of-Prey-Klassen. Wir können nur spekulieren wann von welchem Schiff die Rede war--ShismaBitte korrigiert mich 15:32, 5. Okt. 2009 (UTC)