Forum:AZL Nambue

Forum → Abstimmung zum Löschen → AZL Nambue (Antworten | Beobachten)

Nambue -- durch einen Bearbeitungsfehler (von mir) wurde "Nambue" in "Anton Nambue" umgeändert. Der Vorname ist non-canon. Ein anderer Nutzer hat auf dieser ursprünglichen Seite alle Angaben durch eine Weiterleitung auf eine von ihm neu erstellte Seite "Nambue" ersetzt. Da der Vorname non-canon ist, ist eine Weiterleitung unnötig. Wegen der vorhandenen Diskussion auf - der noch fälschlich genannten Seite - "Anton Nambue" würde ich vorschlagen, die neue Seite "Nambue" zu entfernen und dann die frühere Seite wieder in "Nambue" umzubenennen.

Hallo Leute, das Chaos und die Mehrarbeit tut mir leid. -- Kadt (Diskussion) 18:44, 17. Nov. 2021 (UTC)

Die Seite "Nambue" habe habe ich aus folgenden Grund neu erstellt und darauf weitergeleitet:

Wie du dich vllt erinnerst, hatten wir Beide, betreffend eines anderen Artikels (in dem es auch um eine Weiterleitung ging), vor kurzen eine Unterhaltung bezüglich der Nutzweise der Suchfunktion durch User.

Meiner Erinnerung nach waren wir uns einig dass wenn User nicht bereits während der Eingabe des Schlagworts einen passenden Vorschlag bekommen, sie die Suche abbrechen.

Gemäß dem Fall dass jemand nach dem Lesen des Buchs hier auf MA nach Anton Nambue sucht, soll er auch gleich fündig werden.

Ohne den Doppelartikel wäre das nicht möglich.

Eigentlich ist das nicht notwendig, aber da du dich leider weigerst ein lizenziertes Buch als Quelle anzuerkennen, leider eine Notwendigkeit aus meiner Sicht.

--Xoat (Diskussion) 01:59, 18. Nov. 2021 (UTC)

Es ist nicht ungewöhnlich, dass wir Beta-Kanon-Namen als Weiterleitung haben (siehe Akira-, K't'inga-, Luna-Klasse), also wüsste ich nicht, warum irgendeine Möglichkeit außer der vollständigen Wiederherstellung des Personenartikeln in Prä-Vorname-Zeit und des Verbleibs der Vor-&-Nachnamenkombination als WL darauf naheliegend wäre. Viele Grüße, Onicle (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2021 (UTC)

Hallo, ich lerne immer gern dazu. Wenn es schon angewandte Praxis ist und wir also die Weiterleitung bestehen lassen, würde ich trotzdem gern die Diskussion "retten", vielleicht hilft sie anderen Nutzern, nicht in eine ähnliche Falle zu tappen. Bleibt sie bei dem WL-Artikel "Anton Nambue", wird sie kaum jemand finden. Ich hoffe, darin besteht Konsens.

@ Xoat: Bitte verstehe, es ist keine persönliche Weigerung von mir, sondern dient der Einhaltung vorhandener Richtlinien. Es sollte doch einleuchtend sein, dass es mir schon lieber gewesen wäre, wenn meine Änderungen konform gewesen wären. -- Kadt (Diskussion) 17:16, 18. Nov. 2021 (UTC)

Mahlzeit,

@Onicle : Ich bin mir nicht sicher ob wir aneinander vorbeireden. Ob du micht verstanden hast, oder ich nicht das wad du mir mitteilen : möchtest.

Bei Eingabe der von dir genannte Begriffe bekommt man Suchvorschläge von Artikeln die den Suchbegriff lediglich enthalten. Aber das wollte ich ja vermeiden.

@Kadt : Kann man die Diskussion um die es dir geht, nicht einfach verschieben?

Macht mit den/m Artikel(n) wie ihr es für richtig haltet. Ich ordne mich gemäß der Hierarchie unter. Als HGI solltze der Vorname aber mindestens eingebaut werden. da spricht laut Richtlinien nichts gegen.

Folgendes möchte ich aber dennoch als Argument dass ein lizenziertes Buch eine zulässige Quelle ist, vorbringen:

Was ist keine akzeptierte Quelle zum Trek-Universum?

• Webseiten, solange die Information nicht klar deklariert aus einer gültigen Quelle stammt oder einer lizenzierten offiziellen Publikation zugeordnet werden kann.

Ich interpretiere das so:

(Nicht lizenzierte) Webseiten welche selbst lediglich lizenzierte Publikationen (Zeitschriften, Bücher, ...) als Quelle angeben, dürfen hier auf MA als Quelle genutzt werden um etwas als canon zu deklarieren.

Aber wenn ich die Information selbst aus diesem Buch erlesen habe, ist sie nicht mehr canon?

Das wäre paradox.

Das ist auch der Grund wieso annahm dass es eine persönliche Weigerung von dir ist.

Mfg

[s]OT: Wieso kann ich in auf dieser Seite keine Zitatbox mit dem "Quote Tag" einfügen? o.O

In irgendeinem anderen Artikel hatte ich das schon mal gemacht. Da hatte man eine kleine Box mit Side-Slider. o.O[/s]

Hat sich erledigt. Habe eine andere Möglichkeit gefunden.

Hm, merkwürdig. Selbst durchstreichen funktioniert hier nicht.

--Xoat (Diskussion) 21:20, 20. Nov. 2021 (UTC)

Hallo Xoat,

• ja sicher, die Diskussion kann dann auch verschoben werden ich will sie eben nur nicht "verlieren".
• Vorname in die HGI: Auch für solche Fälle sind die HGIs oder Meta-Vorlagen gedacht.
• zu Deinen Editierproblemen:
  • Muster Zitat/Quote: Wenn Du das meinst, das funktioniert.
  • Muster durchstreichen: Wo liegt das Problem?
• zu Deinem Argument für die Quelle bitte ich Dich, dir diese Diskussion anzusehen. Du wirst feststellen, dass über die von Dir gewählte Passage gerade erst vor kurzem neue Entscheidungen getroffen wurden. Nach Onicles (wie ich finde: berechtigtem) Einwand steht noch eine Entscheidung aus, ob die Passage in den HGI- also Meta-Bereich verschoben oder völlig gestrichen wird. -- Kadt (Diskussion) 19:45, 21. Nov. 2021 (UTC)

@Xoat: Du hast eckige statt spitze Klammern benutzt... --HenK (Diskussion) 20:20, 21. Nov. 2021 (UTC)