FANDOM


ForumAbstimmung zum Löschen → AZL Star-Trek-Franchise (Antworten | Beobachten)

Star-Trek-Franchise führt nun seit über einem Jahr ein Dasein als Nahezu-Waise (der einzige Link kommt aus einer Foren-Diskussion).

Wie bereits damals auf der dortigen Diskussions-Seite dargelegt, besteht der Artikel überwiegend aus einer eher unzusammenhängenden Ansammlung von einzelnen Informationshappen, die man an anderer Stelle bereits ausführlicher finden kann.

Zwar gibt es auch einige Stellen, wie dem ersetn Absatz, in denen durchaus Potenzial steckt. Das Problem ist nur, ehrlichgesagt wird mir überhaupt nicht klar, was eigentlich sein Ziel sein soll. Und daher wird es wohl schwierig, den Artikel zu verbessern.

Dies könnte wohl nur der Ersteller beantworten, aber auch von ihm gab es bisher leider keinerlei Versuche, die (teils doch offensichtlichen) Mängel zu beseitigen. --Tribble-Freund (Diskussion) 11:05, 1. Jun. 2016 (UTC)

In der Tat habe ich den Artikel erstellt, weil auf diversen Seiten in MA immer wieder darauf verwiesen wird, aber nirgendwo gesagt wird, was das denn eigentlich ist. Das das Star-Trek-Franchise an sich wichtig ist, steht denke ich außer Frage. --Zulu66 (Diskussion) 15:01, 2. Jun. 2016 (UTC)

Wie Eingangs bereits gesagt wird nicht in diversen Artikel darauf verwiesen, er ist eine Waise.

Ob er Wichtig ist kann ich leider nicht beurteilen, da mir wie gesagt sein Ziel nicht klar wird. Sein bisheriger Inhalt ist überwiegend lediglich eine verkürzte Darstellung von dem, was bereits unter Star Trek steht. --Tribble-Freund (Diskussion) 16:32, 2. Jun. 2016 (UTC)

Ich glaube der eigentliche Existenzgrund des Artikels war eine generelle Erklärung des Franchise (was man darunter versteht, also event. auch die Romane und Spieleableger). Er sollte wahrscheinlich wirkliche eine Zusammenfassung sein, wurde dann aber aufgegeben... So ist meine Einschätzung. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 19:54, 2. Jun. 2016 (UTC)
Behalten. Keine Waise mehr, der Link kann in vielen weiteren Artikeln ergänzt werden. Ohne die MA hätte ich bis heute keine Ahnung was das ist. Möglicherweise ausbaufähig, aber in meinen Augen kein Grund zur Löschung. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 04:24, 3. Jun. 2016 (UTC)
24 Verweise aus anderen Artikeln sollten im Prinzip genug sein. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 13:19, 3. Jun. 2016 (UTC)

Das ist ja schonmal ein Problem gelöst. Aber dass der Artikel verwaist war, war eigentlich das geringste seiner Probleme.

Es ist leicht, zu sagen, der Artikel müsste halt nur richtig ausgebaut werden. Aber womit? Was noch immer fehlt, ist eine klare Definition, was in diesen Artikel rein soll, was in Star Trek nicht bereits viel ausführlicher Beschrieben wird, oder dort problemlos eingearbeitet werden kann. --Tribble-Freund (Diskussion) 13:28, 3. Jun. 2016 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-NC , sofern nicht anders angegeben.