Memory Alpha, das Star-Trek-Wiki
Registrieren
Advertisement
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

AZL[]

TrekCore, Memory Beta und Memory Gamma (Meta-Trek) sind alles Artikel zu nichtlizenzierten Fanseiten, die alle von selben Autoren erstellt wurden.

Bei allen dreien kann unmittelbar danach die Frage nach der Relevanz auf. Und in allen drei Fällen war das Ergebnis, dass die Angaben ansich zwar schon irgendwie interessant sein, aber nicht in dieser Form.

Für die beiden Artikeln zu Fan-Wikis gab es zwar mal die Idee eines Sammelartikels (welche leider ebenfalls etwas versackt ist), aber ich wüsste einfach nicht, was wir mit TrekCore machen sollen.

Hinzu sind die drei Artikel nahezu verwaist. Die einzigen Links bestehen aus einer Foren-Diskussion, und einem anderen Artikel desselben Autoren, dessen Relevanz ich ebenfalls in Frage stelle. --Tribble-Freund (Diskussion) 11:13, 1. Jun. 2016 (UTC)

Nach langer Zeit: Wäre es Ok, wenn wir die drei Seiten in den "Memory Alpha:"-Namensraum verschieben? Für mich ist das eine Arbeitshilfe. --Zulu66 (Diskussion) 14:55, 19. Okt. 2016 (UTC)
Mit der Idee wäre ich auch zufrieden. Sie wären dann aus den normalen Canon-Raum draußen und im Info-Raum. Und genau da gehören die Artikel auch hin. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 18:10, 19. Okt. 2016 (UTC)
  • raus aus dem hauptnamensraum und in einen sammelartikel -- ✟ ME47 ✟ -- 18:08, 21. Okt. 2016 (UTC)
Ich bereite das jetzt mal unter Benutzer:Zulu66/Nichtlizenzierte Fanseiten vor. Es würde evtl. auch sinn machen, das als Abschnitt unter Fan-Projekte einzutragen und NICHT zu verlinken. Wir haben ja übrigens auch Fan-Onlinespiele im Hauptnamensraum --Zulu66 (Diskussion) 12:08, 24. Okt. 2016 (UTC)
Es gibt mittlerweile Fanseiten - eine weitere Unterseite zu Fan-Projekte. Auch ne Möglichkeit die Fan-Inhalte in diesem Wiki weiter ausufern zu lassen... Ziel war eigentlich, den Ball bzgl. Faninhalte ordentlich flach zu halten... aber das ist hier in der MA/de ein leidiges Thema... Für's Erste macht dieser Artikel aber natürlich die hier aufgeführten Seiten TrekCore, Memory Beta und Memory Gamma (Meta-Trek) obsolet, so dass diese nun schnellgelöscht werden können. --Fizzbin-Junkie 19:13, 11. Nov. 2017 (UTC)

TrekCore[]

Hallo, auf TrekCore wird auf diversen Meta-Seiten verlinkt. Allein schon deshalb sollten wir hier intern darstellen, was das denn ist. --Zulu66 (Diskussion) 14:59, 2. Jun. 2016 (UTC)

Die einzigen Seiten, die ich finden konnte, sind Memory Alpha:Über, Star-Trek-Franchise, und Star Trek: Secret of Vulcan Fury. Das sind nicht gerade diverse. Zumal für eine dieser Seiten aktuell ein eigener Löschantrag läuft.
Im Gegensatz dazu haben wir z.B. hunderte Links auf die Wikipedia oder IMDB, und trotzdem würde wohl niemand auf die Idee kommen, dass wir einen eignen Artikel dazu bräuchten. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:10, 2. Jun. 2016 (UTC)
Was ich meine ist, dass es für MA relevant ist, weil es eine wichtige Bilderquelle beinhaltet. Man könnte es zu Memory Alpha:TrekCore als interne Seite verschieben. --Zulu66 (Diskussion) 11:01, 3. Jun. 2016 (UTC)
Ich kann jetzt nicht viel dazu beitragen, aber auf der Seite, wo man Bilder hochlädt (oder sonstwo) wird kurz erwähnt, dass man da einen ganzen Haufen Bilder finden kann, und ich finde, das reicht. -- ✟ ME47 ✟ -- 18:04, 21. Okt. 2016 (UTC)
Es reicht, wenn z.B. trekcore dort erwähnt wird, wo es nützlich ist, nämlich beim Hochladen. Mehr. Nicht. Ich habe es bei diesen Artikeln damals schon nicht für nötig gehalten und stehe heute auch noch dazu. Ich sehe in diesem Artikeln keine Relevanz in Form eines Artikels für uns. --D47h0r TalkMail 19:33, 11. Nov. 2017 (UTC)

Memory Beta[]

Ist von der Hauptseite von MA verlinkt. Alleine damit scheint wichtig zu sein darzustellen, was das denn ist. Alternativ bleibt nämlich nur, das dort nachzulesen - was nicht erwünscht sein kann. --Zulu66 (Diskussion) 14:59, 2. Jun. 2016 (UTC)

Siehe mein Argument zu TrekCore.
Auf der Hauptseite befindet sich auch eine Beschreibung, was das denn ist: "Star Trek-Wiki für lizenzierte Produkte". Es ist also keineswegs so, dass wir die Besucher ganz im Dunkeln lassen würden. Und sellbst wenn jemanden dieser Satz zu wenig sein sollte, ist es fraglich, ob sie deinen Artikel finden werden.
Dass ich mit dem Abschnitt der "Verwandte Wikis" auf der Hauptseite ebenfalls nicht ganz zufrieden bin (sowohl was Aufbau als auch Auswahl angeht), und lieber etwas anderes hätte, habe ich an anderer Stelle bereits zum Ausdruck gebracht. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:10, 2. Jun. 2016 (UTC)
Siehe oben. --D47h0r TalkMail 19:33, 11. Nov. 2017 (UTC)

Memory Gamma (Meta-Trek)[]

Ist von der Hauptseite von MA verlinkt. Alleine damit scheint wichtig zu sein darzustellen, was das denn ist. Alternativ bleibt nämlich nur, das dort nachzulesen - was nicht erwünscht sein kann. --Zulu66 (Diskussion) 14:59, 2. Jun. 2016 (UTC)

Siehe mein Argument zu Memory Beta. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:10, 2. Jun. 2016 (UTC)
Siehe oben. --D47h0r TalkMail 19:33, 11. Nov. 2017 (UTC)
Gelöscht--Admiral Jarok (Diskussion) 16:18, 16. Nov. 2017 (UTC)
Advertisement