Seit der Eröffnung der MA hat sich ja so einiges Getan. Damals war der Aufbau einiger Artikel stark an der Wikipedia Orientiert. So haben beispielsweise Sämtliche ältere Planetenartikel eine Wikipediartige Strukturierung. siehe zb:
Diese Artikel haben haben alle so Sektionen wie "Lage", "Geografie", "Politik" usw. Über die Lage des jeweiligen Planeten lässt sich wirklich selten etwas sagen. Ebenso finde ich man kann Politik eher dem jeweiligen Volk zuordnen. Bei Geografie gibt es meist nur pure Linklisten.
Bei den meisten späteren organisch gewachsenen Planetenartikeln gibt es diese Sektionen nicht. Es werden meist die Ereignisse und die damit verbundenen Orte beschrieben. Das finde ich visuell und inhaltlich auch schöner. Siehe z.B. Erde ist sehr schön, obwohl ich die Sektion "Astronomische Daten" lieber mit einem Fließtext füllen würde als mit diesen ganzen listen.
Naja, wollen wir in Zukunft diesen, etwas in die Jahre gekommenen Standard verwerfen oder könnt ihr dem etwas abgewinnen?--ShismaBitte korrigiert mich 17:08, 31. Okt. 2009 (UTC)