Hallo an alle. Ich habe mir mal gedacht, man könnte vielleicht gucken, ob man beim Artikel erstellen/bearbeiten sich vielleicht mehr Arbeit erleichtern könnte bei Dingen die man immer wieder gleich eintippen würde. Zum Beispiel durch Vorlagen, von denen wir ja auch schon viele in Benutzung haben.
Ich habe zum Beispiel für die Info, dass Person X von Person Y gespielt und von Person Z synchronisiert wurde zum Test diese Vorlage erstellt: Vorlage:Darsteller (mir fiel gerade kein besserer Name ein).
Meint ihr das ist eine Arbeitserleichterung oder eher nicht? Immerhin müsste man nur noch die Namen tippen und es wäre standardisiert formuliert. Andererseits wäre das Problem, dass die Vorlage nur für Artikel geeignet wäre, wo diese Info nicht in einem Extra-HGI-Abschnitt kommen würde. Oder man programmiert die Vorlage so um, dass das berücksichtigt werden würde. Aber da weiß ich nicht wie das geht. --HenK (Diskussion) 11:59, 30. Jan. 2021 (UTC)
Was ich ebenfalls nicht weiß, wie das geht ist wenn eine Personen einem Klammerzusatz hat, wie man den dann ausblenden kann. --HenK (Diskussion) 12:14, 30. Jan. 2021 (UTC)
- Hallo, Arbeitserleichterungen sind immer gut. Der Name ist doch sehr passend. Kurz, prägnant und greift zusätzlich die Kategorie-Bezeichnung "Darsteller" wieder auf. Aber ich bin immer noch zu neu, um die angesprochenen Probleme nachzuvollziehen. Wieso dürfte diese Vorlage nicht in einem Extra-HGI-Abschnitt vorkommen? Weil es HGI-Vorlagen gibt? Oder weil der Text kursiv erscheint? Oder...? Und muss denn ein Klammerzusatz zwingend ausgeblendet werden? -- Kadt (Diskussion) 17:56, 30. Jan. 2021 (UTC)
Genau, im HGI-Abschnitt würde der Text trotzdem eingerückt und kursiv erscheinen, was ja beides überflüssig unter einer HGI-Überschrift wäre. Und wenn der Klammerzusatz nicht mit genommen werden würde, sähe das schöner aus, meiner Meinung nach. --HenK (Diskussion) 18:25, 30. Jan. 2021 (UTC)
- Ein Zusatz in Klammern dient doch wahrscheinlich der Differenzierung und taucht wohl nicht allzu häufig auf, oder? Würde er wegfallen, gäbe es dann nicht Irritationen? - Kursive Formatierung als Instrument, den entsprechenden Text hervorzuheben, hat auch früher schon zu Konflikten geführt. Schiffsnamen werden ebenfalls kursiv hervorgehoben, aber fallen im kursiven Meta-Text doch wieder unter den Tisch. Wahrscheinlich kann man Vorlagen nicht einfach „sperren“, wenn sie an der falschen Stelle eingefügt werden sollen. Daher fällt mir nur eine Lösung ein: Einen Zusatz (zum Vorlagen-Namen oder als Kommentar): Die Bitte, die Nutzung dieser Vorlage unter HGI zu lassen und dem Nutzer eine alternative Vorlage speziell für HGI vorschlagen. Dies hätte den Vorteil, dass es dann unter HGI eine korrekt formatierte Vorlage gäbe, die uns ebenfalls die Arbeit erleichtert. - Noch eine andere Frage, gäbe es Probleme, wenn eine Rolle durch unterschiedliche Darsteller verkörpert wurde oder auch mehrere Synchronsprecher hatte? -- Kadt (Diskussion) 21:02, 31. Jan. 2021 (UTC)