Forum:Zeitform in Artikeln

Forum → Zehn Vorne Archiv

Beachte: Dieses Thema ist seit 6318 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!

Hallo, ich habe eine Frage: In welcher Zeitform soll ein Artikel verfasst werden? Präteritum? Perfekt? Präsens? In der MA/en sind die Artkiel in der Vergangenheit verfasst, was sollen wir jetzt verwenden? Wir sehen uns als Datenbank des 24. Jahrhunderts. Dann sollte ja eigentlich das Präsens verwendet werden. Aber wann sind wir im 24. Jahrhundert? 2310? 2399? Wenn wir im Jahr 2310 sind, müsssten alle Episodenartikel im Futur verfasst werden, sind wir aber 2399 muss ja alles im Präteritum und/oder Perfekt verfasst werden. Wenn wir aber einfach nur im 24 Jahrhundert sind das Präsens. Doch dann muss ja zum Beispiel: Jean-Luc Picard ist einer der herausragendsten Captains der Sternenflotte des 24. Jahrhunderts. Er wurde berühmt als Captain der USS Enterprise-D und USS Enterprise-E. Wenn wir im 24. Jahrhundert sind, müsste Er wurde berühmt als Captain der USS Enterprise-D und USS Enterprise-E.

Das müsste dann doch: Er ist berühmt als Captain der USS Enterprise-D und USS Enterprise-E. heißen, wenn wir alles, was im 24. Jahrhundert spielt im Präsens schreiben müssen.

Die letzte Mission der USS Enterprise fand im Jahr 2371 statt und bestand darin, den brillianten und ebenso gefährlichen Doktor Soran daran zu hindern, die Sonne des Veridian Systems in eine Supernova zu verwandeln. müssste dann heißen: Die letzte Mission der USS Enterprise findet im Jahr 2371 statt und besteht darin, den brillianten und ebenso gefährlichen Doktor Soran daran zu hindern, die Sonne des Veridian Systems in eine Supernova zu verwandeln.

Ich möchte jetzt nicht irgendwie dumm oder so wirken, doch, wenn wir die datenbank des 24. Jahrhundert sind, dann ist das hier, als beispiel, richtig: Die USS Enterprise (NCC-1701-D) ist das sechste Raumschiff der Föderation mit dem Namen Enterprise. Sie ist nach der USS Galaxy und der USS Yamato das dritte Schiff der Galaxy-Klasse, welches gebaut wurde.

Allerdings sollte doch dann oben bei der letzten Mission nicht Präteritum stehen sondern, wie ich verbessert habe, präsens.

Ich frage das jetzt, weil ich mit dem Satz: Wir sind die Datenbank des 24. Jahrhundert, nicht viel anfangen kann, weil auch bei exzellenten Artikel es keine feste Zeitform gibt. --Janeway 12:52, 1. Jan 2007 (UTC)

Also, Recht hast du schon. Ich sehe mich bei MA immer kurz nach der Stelle im Zeitstrang, an der das aktuellste Werk endet. Momentan also nach Star Trek: Nemesis 2379 oder 2380. Daher verfasse ich auch die meisten meiner Artikel in der Vergangenheit. Wenn ich jetzt jedoch über das 31. Jahrhundert schreiben würde würde ich ebenfalls aus einer Perspektive schreiben, die auf die Ereignisse zurückblickt. Ich denke, das ist auch die logischste Form.

• Zukunft

Total sinnlos in meinen Augen. Selbst im 24. Jahrhundert können Menschen noch nicht in die Zukunft sehen und somit nicht aus der Zukunft berichten.

• Gegenwart

Schon eher, obwohl es vorraussetzt, dass alles mehr oder weniger gleichzeitig passiert. Dann köme es zu Zeitpunkt- und Zeitformkonflikten wie oben beschrieben

• Vergangenheit

DAS ist meiner Meinung nach am sinnvollsten. Was bereits geschehen ist kann aufgezeichnet worden sein und so auch berichtet werden.

Meine Meinung ist, dass Artikel grundsätzlich in der Vergangenheit verfasst werden sollten.--Mr. Data 13:05, 1. Jan 2007 (UTC)

Mir ist es ja mittlerweile egal, da eh jeder anscheinend schreibt, wie es ihm passt. Ich würde, da wir so am flexibelsten sind, die Gegenwartsform als Standard bevorzugen, ganz einfach aus dem Grund, dass man, wenn man sich auf die Vergangenheitsform einigt, man genauso schlecht - abgesehen davon ist man ganz einfach weniger fehleranfällig. Beispiel: lassen -> "lies" ist falsch, ist aber hier immer wieder zu finden, "ließ" ist die korrekte Form und müsste immer nachgebessert werden. (vgl. [1])

Und dann eben: Was ist, wenn man in einem Artikel einen Punkt erreicht, an dem man eben nicht mehr nur in der Vergangenheit bleiben kann? Wenn man weiter in die Vergangenheit muss, oder eben weiter in die Zukunft? Eine ständige Gleichzeitigkeit empfinde ich weder beim Schreiben, noch beim Lesen eines Artikels, der in der Gegenwartsform geschrieben ist, wir lesen ja nicht parallel an allen Stellen, sondern seriell – das erfordert natürlich einen geordneten Schreibstil, der in gewisser Hinsicht chronologisch aufgebaut ist... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 13:30, 1. Jan 2007 (UTC)

Was ist dann aber bei Episodenartikeln??? Die auch in der Vergangenheit? Da würde sich doch aber Gegenwart als beste Alternative anbieten! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:40, 1. Jan 2007 (UTC)

ich wuerde sagen, dass wir als "jetzt" einfach pauschal "kurz nach star trek: nemesis" annehmen und alles was in der ma steht, sich danach richten soll

die enterprise D war das sechste schiff mit diesem namen, die enterprise E ist das siebente schiff

benjamin sisko war kommandant von deep space nine, janeway war captain der voyager, picard ist captain der enterprise usw -- suit ^talk 22:10, 1. Jan 2007 (UTC)