hier fehlt Ferengi und Trill. wie könnte man diese hier nennen?--Shisma Bitte korrigiert mich 09:33, 5. Mär. 2008 (UTC)
- „Ferenginisch“ und „Trillisch“ klingt ein wenig seltsam... scheinbar gibt es garkeine Adjektive für diese Spezies, oder sie sind „ferengi“ und „trill“ (zumindest ersteres wurde, glaube ich, mal gesagt), aber das geht wegen der Kategorien Kategorie:Ferengi und Kategorie:Trill sowieso nicht. Wie wäre es mit „Ferengi-Kultur“ oder „Ferengi-Kulturkreis“ (analog für Trill, wobei ich da keinen Überblick habe, ob wir genug Artikel haben), klingt ein wenig gestellzt, oder?--Bravomike 10:00, 5. Mär. 2008 (UTC)
- wie währe es wenn wir die bestehenden kategorien verschieben nach z.B. Kategorie:Ferengi (Person) oder Kategorie: Ferengi (Individuum)?--Shisma Bitte korrigiert mich 12:22, 5. Mär. 2008 (UTC)
- Sorry für die späte Antwort, aber: Wie wäre „Ferengi-Kultur“? (und dafür die Personenkat so lassen, immerhin sehen die alle so aus)--Bravomike 09:10, 14. Mär. 2008 (UTC)
- es geht ja nicht nur um kultur sondern auch um Technologie, Physiologie, Geschichte usw.--Shisma Bitte korrigiert mich 09:45, 14. Mär. 2008 (UTC)
- Ja, und auch um Sachen von ihrer Heimatwelt, z.B. Orte, Tiere usw. Aber ich würde es irgendwie unglücklich finden, die Personenkat so umzubenennen, wie keine andere Personenkat heißt, wenn wir nicht mal sicher sind, ob „ferengi“ und „trill“ die richtigen Adjektive sind. Aber ich hab auch keinen guten Alternativvorschlag. Wenn sich also keiner mehr findet, dann mach nur.--Bravomike 12:10, 14. Mär. 2008 (UTC)
- zumindest lässt sich diese methode auch auf sämtliche völker anwenden. Borg, Ferengi, Trill, Betazoid, Kremin, Jem'Hadar, Vorta, Kazon, Kzinti usw. von daher finde ich es auch garnicht schlecht.--Shisma Bitte korrigiert mich 13:19, 14. Mär. 2008 (UTC)
Kultur statt Spezies[]
ich würde diese kat lieber unter dem Namen Kategorie:Nach Kultur. ein Klingonisches Raumschiff hat ja nicht unbedingt was mit der Spezies der Klingonen zu tun. ebenso sind z.B. die Borg keine richtige Spezies. ausserdem könnte man diesem artikel dann z.B. Dominionesisch oder Föderativ hinzufügen. --Shisma Bitte korrigiert mich 13:19, 14. Mär. 2008 (UTC)
- Gute Idee, ich stimme zu--Bravomike 14:32, 14. Mär. 2008 (UTC)
- Von mir hörst du auch keine Einwände Stimme dem auch zu.--Klossi 14:44, 14. Mär. 2008 (UTC)
B-1B-Bomber[]
Also ich denke schon, dass hier die Kategorie:Menschlich korrekt ist. --HenK (Diskussion) 19:51, 14. Jul. 2022 (UTC)
- Kannst Du Deine Meinungsänderung erklären? Ich persönlich fände es schon sehr problematisch, wenn ein Bomber zur Kultur erklärt werden würde, dann schon eher Eiscreme.
- Aber bis wir das geklärt haben, setze ich sie erst mal wieder ein. -- Kadt (Diskussion) 20:10, 14. Jul. 2022 (UTC)
Der Bomber wird hier nicht zu Kultur erklärt. Der entscheidende Grund für die Kategorie:Mensclich ist dieser Satz aus der entsprechenden Kategorie: "In dieser Kategorie wird alles gesammelt, was in irgendeiner Form mit den Menschen, ihrer Kultur und ihrer Heimatwelt Erde zu tun hat." Die übergeordnete Kategorie:nach Kultur ist dann glaub ich etwas irreführend benannt in deinem Verständnis. Außerdem heißt es ja auch "nach Kultur" und nicht "Kultur". Weiß gerade nicht wie ich es besser erklären kann. Man hatte sich damals glaub ich gegen die Formulierung "nach Spezies" entschieden ist aber trotzdem eher in diesem Sinne gemeint. --HenK (Diskussion) 20:47, 14. Jul. 2022 (UTC)
- Oh ha, erst mal "Danke" für Deine schnelle Reaktion. Demnach gehört also auch Eiscreme und Diamant mit hinein. Gut, dann werde ich sie wieder einsetzen. – So ganz verstehe ich Dein Argument nicht: "nach Kultur" und nicht "Kultur"? Aber ist nicht tragisch, wenn alles menschliche rein soll, dann ist da eben so. Da fehlen dann aber doch noch reichlich Artikel in der Kategorie. Das läßt sie dann wohl explodieren.-- Kadt (Diskussion) 22:26, 14. Jul. 2022 (UTC)
Ich muss noch überlegen wie ich das besser erklären kann. 😁 Hab keinen Überblick wie viel dann noch in die Kat reinkommt aber kann natürlich theoretisch so sein. --HenK (Diskussion) 09:46, 15. Jul. 2022 (UTC)
- Wie gesagt, kein Thema. Es ist, wie es ist. Aber so wie sich diese Diskussion entwickelt hat, würde ich sie gern auf die Diskussionsseite Kategorie Diskussion:Nach Kultur verschieben. Hast Du Einwände? Übrigens findet sich da u. a. auch die Diskussion, sich gegen "nach Spezies" zu entscheiden. Die ist von 2008. Ich betone das so sehr, weil ich mehr als beeindruckt von Deinem Gedächtnis bin! --Kadt (Diskussion) 18:56, 15. Jul. 2022 (UTC)
Das zu betönen ist leider nicht gerechtfertigt, denn ich hatte diese Diskussion gestern schon gefunden aber vergessen auch hier zu verlinken.😁 Gegen die Verschiebung habe ich keine Einwände. --HenK (Diskussion) 20:37, 15. Jul. 2022 (UTC)