Namenskonvention[]
Um mal die Diskussion anzustoßen: mit Bindestrich oder ohne? Goralis System und alle anderen der Art verschieben? Ich wäre dafür (mit Strich). --Memory 16:03, 9. Aug 2005 (UTC)
- Ich blicke da ehrlich gesagt nicht ganz durch. Die eine Hälfte wird ohne Bindestrich geschrieben, die andere mit. Letztlich wäre ich auch dafür, sämtliche Sternensysteme mit einem Bindestrich zu versehen. -- Sanyoh 16:13, 9. Aug 2005 (UTC)
- Laut Namenskonvention soll die Version ohne Bindestrich verwendet werden. -- Spocky - ✍ talk 16:22, 9. Aug 2005 (UTC)
- Die ist nur leider uralt und damit nicht zwingend mehr korrekt. Wenn ich das richtig sehe hat sich die Bindestrich-Schreibweise woanders auch durchgesetzt, bei den Schiffsklassen zum Beispiel. --Memory 16:30, 9. Aug 2005 (UTC)
- Einen einheitlichen Stil bekommt man aber nur ohne Bindestrich hin. Ansonsten müsste man das Bajoranische System auch Bajoranisches-System nennen und das ginge dann doch zu weit. -- Spocky - ✍ talk 16:36, 9. Aug 2005 (UTC)
- In dem Fall ist die Schreibweise ohne ja auch korrekt. Falsch wäre "Bajor System". --Memory 16:41, 9. Aug 2005 (UTC)
- Ich glaube ein gutes Analogon ist, wie es mit Straßennamen gehandhabt wird: so gibt es in Bremen zum Beispiel die "Riensberger Straße" und den "Schwachhauser Ring" gegenüber der "Thomas-Mann-Straße" und der "Lise-Meitner-Straße" allerdings auch die "Kulenkampfallee" und "Bismarckstraße". Demnach hätten wir wohl ganz korrekterweise eher: "Bajorsystem", aber "Bajoranisches System", wobei "Bajor-System" ja evtl. auch zugelassen sein könnte, oder? -- Kobi - (Diskussion) 18:12, 9. Aug 2005 (UTC)
- Damit sind wir wieder bei der Frage, ob der Stern des Systems "B'hava'el" heißt oder nicht. Ansonsten wäre das dann auch korrekt, ja. --Memory 18:33, 9. Aug 2005 (UTC)
- Ja stimmt, sehr guter Einwand: Bajor ist ja gar nicht der Primärstern, oder?? Ach Verdammt... -- Kobi - (Diskussion) 18:36, 9. Aug 2005 (UTC)
Also ab sofort mit Bindestrich. --Memory 01:22, 24. Aug 2005 (UTC)