Bearbeiten von „Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel“

'''&larr; [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel]]'''

Auf dieser Seite kannst du Artikel nominieren und darüber diskutieren ([[Memory Alpha:Abstimmung|abstimmen]]), ob sie in unsere Liste der exzellenten Artikel aufgenommen werden sollen. Exzellente Artikel werden regelmäßig auf der Hauptseite von Memory Alpha ausgestellt. Ein exzellenter Artikel ist ein besonders gut geschriebener, informativer und umfassender Artikel, der alle verfügbaren Informationen eines Themas abdeckt.

Jeder kann jeden Artikel nominieren, aber wenn du einen Artikel nominierst, füge auch eine kleine Beschreibung bei, weshalb du der Meinung bist, dass dieser ausgezeichnet werden soll. Wenn du einen Artikel nominierst, an dem du selbst gearbeitet hast, füge das zu deiner Beschreibung hinzu. Die Nominierung wird dann diskutiert und jeder kann dafür oder dagegen stimmen. Bitte denkt daran, die Kommentare und Nomminierungen mit "<nowiki>~~~~</nowiki>" zu signieren!

Wenn du einen Kommentar zu einer Nominierung schreibst, nimm dir bitte auch die Zeit, den gesamten Artikel vorher zu lesen, bevor du dagegen oder dafür stimmst. Wenn es nach ''sieben'' Tagen keine Gegenstimmen gibt und mindestens ein Mitglied der Nominierung zugestimmt hat, kann der Artikel zur Liste der exzellenten Artikel hinzugefügt werden. Wenn es Bedenken gibt und innerhalb von ''zehn'' Tagen kein Konsens gefunden wird, wird der Artikel von der Nominierungsliste gestrichen. Ein [[Vorlage:ExzellenterKandidat|Hinweis]], dass der Artikel nominiert ist, kann am Anfang des Artikels hinterlassen werden, indem du '''<nowiki>{{ExzellenterKandidat}}</nowiki>''' dort hinzufügst.

'''Siehe auch:''' [[Memory Alpha:Nominierungsregeln für Exzellente Artikel|Nominierungsregeln]], [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv|Nominierungsarchiv]], [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel Abwahl|Exzellenter Artikel Abwahl]]

<div style="font-size:14pt; text-align:center; margin:6pt; ">[http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Memory_Alpha:Abstimmung_zum_exzellenten_Artikel&action=edit&section=new&preload=Vorlage:NominierungExzellenterKandidat Einen neuen Artikel nominieren]</div>

----
===[[Beispiel-Artikel]]===
{{Abstimmung|
pro=
*Name1
*Name2
*Name3
| neutral = 
*Name4
*xxx
| contra =
*Name5
*Name6
}}

;Meinungen

Ich bin dafür, weil .... -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 11:44, 7. Mär 2005 (GMT)


----

===[[Azati Prime (Episode)]]===
Hallo,
im Zuge meiner täglichen Bearbeitungen (Tele 5) habe ich mich heute um diesen Artikel -ausführlicher als sonst- gekümmert. Ich habe ihn ein bißchen "im Quelltext umdekoriert" [z.B. 1.:Abstände zwischen den Absätzen eingefügt. 2.:Das Hin- und Hergespringe zwischen Vor-, Spitz- und Nachnamen (so witzig das mit 'Trip' auch immer ist, ist es doch eigentlich falsch) geradegezogen. 3.:Die ''kursive'' ''Enterprise'' hinzugefügt. 4.:Ausführliche Beschreibungen (Rang, vollständiger Name und Verlinkungen) der "Hauptdarsteller" der Epsiode am Anfang der Langfassung eingesetzt. 5.:Das richtige Apostroph bei T'Pol umgetauscht. 6.:"Auffüllen" der Verweise 7.:Ach, ihr findet schon auch noch mehr...].

Ich schlage den Artikel auch deshalb vor um mal die Aufmerksamkeit auf die exzellenten Artikel im allgemeinen zu richten (Viele gehören ja eigentlich nach den "neuen" Richtlinien nicht mehr dazu.). Ich weiß viele sind ja nicht gerade hier aktiv, aber vielleicht hat ja einer Lust darauf in dieser Richtung etwas zu tun. Zumindest könnte man wenigstens einige Aspekte in andere Artikel einfließen lassen. Also stimmt gerne ab. Ich bin auch nicht beleidigt -ich bemühe mich zumindest- sollte es kein exzellenter Artikel werden. Obwohl es 5 Stunden gedauert hat. :) [[Benutzer:Zwerch|Zwerch]] ([[Benutzer Diskussion:Zwerch|Diskussion]]) 15:16, 7. Apr. 2023 (UTC)
{{Abstimmung
| pro= HenK
| neutral = (noch) Kadt
| contra = 
}}

;Meinungen

Episodenartikel sind nicht so meins. Aber ich sag mal „'''pro'''“. Sollte man die Info als wievielte Episode Star Trek diese in Deutschland ausgestrahlt wurde vielleicht ganz weglassen, anstatt da Fragezeichen stehen zu haben? <br>
Und ja du hast recht, einige Exz. Artikel entsprechen inzwischen aufgrund von neuen Inhalten nicht mehr dem Standard. Da müsste man wohl den einen oder anderen abwählen (Was meinst du mit <q>neuen Richtlinien</q>?). --[[Benutzer:HenK|HenK]] ([[Benutzer Diskussion:HenK|Diskussion]]) 07:30, 9. Apr. 2023 (UTC)

: Es ist richtig, dass viele der „exzellenten Artikel“ nicht mehr den Richtlinien entsprechen. Wobei es bei einigen sicher nur Kleinigkeiten bei anderen massive Abweichungen gibt. Tatsache ist allerdings, dass sollten alle entsprechenden Artikel abgewählt werden, nur noch einige wenige übrig blieben.

: Zu dieser neuen Nominierung: Speziell zur Serie {{S|ENT}} wurde bisher nur eine einzige Episode ausgewählt. Eine Abänderung dieses Missstandes sollte unbedingt unterstützt werden. Trotzdem sollten Redlinks in einem „exzellenten Artikel“ nicht vorhanden sein. Wäre es daher möglich, [[Degras Schiff]] entsprechend abzuändern. Oder alternativ einen entsprechenden Artikel dazu zu generieren? -- [[Benutzer:Kadt|Kadt]] ([[Benutzer Diskussion:Kadt|Diskussion]]) 20:49, 9. Apr. 2023 (UTC)

Laut den Regeln war die Abstimmung erfolgreich. Hab das dementsprechd umgesetzt. --[[Benutzer:HenK|HenK]] ([[Benutzer Diskussion:HenK|Diskussion]]) 06:46, 25. Apr. 2023 (UTC)
----

===[[Odo]]===
{{Abstimmung|
pro= M-a-l-3000, Klossi
| neutral = 
| contra = 
}}

;Meinungen

Pro: Ich finde, diesem Artikel fehlt nichts. Er ist informativ und umfassend. -- ''[[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 07:43, 24. Sep. 2014 (UTC)''

:Einer dafür, keine Gegenstimmen, dann wird das umgesetzt, oder? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:12, 14. Okt. 2014 (UTC)

::Von mir aus gern! -- [[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 07:28, 21. Okt. 2014 (UTC)
----