Änderungen: Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel

Version vom 6. Januar 2006, 18:59 Uhr

Auf dieser Seite kannst du Artikel nominieren und darüber diskutieren ob sie in die Memory Alpha Liste der Exzellenten Artikel aufgenommen werden sollen. Exzellente Artikel werden regelmäßig auf der Hauptseite von Memory Alpha ausgestellt. Ein Exzellenter Artikel ist ein besonders gut geschriebener, informativer und umfassender Artikel, der alle verfügbaren Informationen eines Themas abdeckt.

Jeder kann jeden Artikel nominieren. Wenn du einen Artikel nominierst, füge auch eine kleine Beschreibung bei, weswegen du der Meinung bist. Wenn du einen Artikel nominierst, an dem du selbst gearbeitet hast, füge das zu deiner Beschreibung hinzu. Die Nominierung wird dann diskutiert und jeder kann dfür oder dagegen stimmen. Bitte denkt daran, die Kommentare und Nomminierungen mit "~~~~" zu signieren!

Wenn du einen Kommentar zu einer Nomminierung schreibst, nimm dir bitte auch die Zeit, den gesamten Artikel vorher zu lesen bevor du dagegen oder dafür stimmst. Wenn es nach sieben Tagen keine Gegenstimmen gibt und mindestens ein Mitglied der Nominierung zugestimmt hat, kann der Artikel zur Liste der Exzellenten Artikel hinzugefügt werden. Wenn es Bedenken gibt und innerhalb von zehn Tagen kein Konsens gefunden wird, wird der Artikel von der Nominierungsliste gestrichen. Ein Hinweis, dass der Artikel nominiert ist, kann am Anfang des Artikels hinterlassen werden, indem du {{ExzellenterKandidat}} dort hinzufügst.

Siehe auch: Nominierungsregeln, Nominierungsarchiv, Exzellenter Artikel Abwahl

Beispiel-Artikel

Ich bin dafür, weil .... -- Florian - Diskussion 11:44, 7. Mär 2005 (GMT)

Borg

Ich habe den Artikel ganz ausgebaut und nun hat er alles, was es über Borg gibt; sogar kleinste Details aus TNG, VOY und den Filmen. Müsste komplett sein --Schiggy 13:31, 6. Jan 2006 (UTC)

Ich hab mir mal erlaubt, deinen Kommentar auf die richtige Seite zu verschieben. Muss mir aber erst noch die Zeit nehmen, den artikel zu lesen. -- Spocky - ✍ talk 16:11, 6. Jan 2006 (UTC)

Noch stimme ich nicht dafür, weil hier die Meßlatte durch den exzellenten englischen Artikel natürlich hoch liegt. So fehlen z.B. einige dort vorhandenen Standard-Bereiche, wie die Kommunikation/Schrift oder schlicht die Liste der Auftritte (kann aus der MA/en übersetzt werden). Was vorher noch diskutiert werden sollte (wo auch die MA/en leider wenig drauf geachtet hat) ist die Frage, wie der Inhalt zwischen Borg und Borg-Kollektiv aufgeteilt werden sollte. Einige Dinge in Borg beschreiben stark das Kollektiv, andere den Borg an sich. Die Chronologie ist schon gut so, auch hier sollte man aber klären, wo dann der vollständige Geschichtsteil hinkommt, wie es ihn in der MA/en gibt. Wobei ich hier fast für den ja doch etwas kurzen Kollektiv-Artikel plädiere ("Geschichte der Borg" als Artikel lohnt hier wohl nicht). Sachen wie fehlende oder doppelte Links prüfe ich noch. --Porthos 18:24, 6. Jan 2006 (UTC)
Nachtrag: es fehlen auch bei einigen Absätzen die Episodenverweise. --Porthos 18:59, 6. Jan 2006 (UTC)

Version vom 6. Januar 2006, 18:24 Uhr (Bearbeiten) Porthos (Diskussion \| Beiträge) (→‎[[Borg]]) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 6. Januar 2006, 18:59 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) Porthos (Diskussion \| Beiträge) K (→‎[[Borg]]: Nachtrag) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Ich hab mir mal erlaubt, deinen Kommentar auf die richtige Seite zu verschieben. Muss mir aber erst noch die Zeit nehmen, den artikel zu lesen. -- [[Benutzer:Spocky\|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky\|<big><big>✍</big></big> talk]] 16:11, 6. Jan 2006 (UTC)		:Ich hab mir mal erlaubt, deinen Kommentar auf die richtige Seite zu verschieben. Muss mir aber erst noch die Zeit nehmen, den artikel zu lesen. -- [[Benutzer:Spocky\|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky\|<big><big>✍</big></big> talk]] 16:11, 6. Jan 2006 (UTC)

−	*Noch stimme ich nicht dafür, weil hier die Meßlatte durch den exzellenten [[:en:Borg\|englischen]] Artikel natürlich hoch liegt. So fehlen z.B. einige dort vorhandenen Standard-Bereiche, wie die Kommunikation/Schrift oder schlicht die Liste der Auftritte (kann aus der MA/en übersetzt werden). Was vorher noch diskutiert werden sollte (wo auch die MA/en leider wenig drauf geachtet hat) ist die Frage, wie der Inhalt zwischen [[Borg]] und [[Borg-Kollektiv]] aufgeteilt werden sollte. Einige Dinge in Borg beschreiben stark das Kollektiv, andere den Borg an sich. Die Chronologie ist schon gut so, auch hier sollte man aber klären, wo dann der vollständige Geschichtsteil hinkommt, wie es ihn in der MA/en gibt. Wobei ich hier fast für den ja doch etwas kurzen [[Borg-Kollektiv\|Kollektiv-Artikel]] plädiere ("Geschichte der Borg" als Artikel lohnt hier wohl nicht). Sachen wie fehlende oder doppelte Links prüfe ich noch. --[[Benutzer:Porthos\|Porthos]] 18:24, 6. Jan 2006 (UTC)	+	*Noch stimme ich nicht dafür, weil hier die Meßlatte durch den exzellenten [[:en:Borg\|englischen]] Artikel natürlich hoch liegt. So fehlen z.B. einige dort vorhandenen Standard-Bereiche, wie die Kommunikation/Schrift oder schlicht die Liste der Auftritte (kann aus der MA/en übersetzt werden). Was vorher noch diskutiert werden sollte (wo auch die MA/en leider wenig drauf geachtet hat) ist die Frage, wie der Inhalt zwischen [[Borg]] und [[Borg-Kollektiv]] aufgeteilt werden sollte. Einige Dinge in Borg beschreiben stark das Kollektiv, andere den Borg an sich. Die Chronologie ist schon gut so, auch hier sollte man aber klären, wo dann der vollständige Geschichtsteil hinkommt, wie es ihn in der MA/en gibt. Wobei ich hier fast für den ja doch etwas kurzen [[Borg-Kollektiv\|Kollektiv-Artikel]] plädiere ("Geschichte der Borg" als Artikel lohnt hier wohl nicht). Sachen wie fehlende oder doppelte Links prüfe ich noch. --[[Benutzer:Porthos\|Porthos]] 18:24, 6. Jan 2006 (UTC) <br> Nachtrag: es fehlen auch bei einigen Absätzen die Episodenverweise. --[[Benutzer:Porthos\|Porthos]] 18:59, 6. Jan 2006 (UTC)