(Fällt mir grade auf...) |
K (antwort) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Was ich meine (um's nochmal klarzustellen) ist, dass wir dieses Verfahren an die ganzen anderen der MA angleichen, so dass man auf der Artikelseite ein entsprechendes Hinweisschild ''hinzufügt'', den Artikel aber ansonsten soweit belässt und ihn dann möglichst zeitgleich nominiert. So würde es für mich jedenfalls etwas transparenter erscheinen, als es bisher der Fall ist. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 19:55, 20. Mai 2006 (UTC) |
Was ich meine (um's nochmal klarzustellen) ist, dass wir dieses Verfahren an die ganzen anderen der MA angleichen, so dass man auf der Artikelseite ein entsprechendes Hinweisschild ''hinzufügt'', den Artikel aber ansonsten soweit belässt und ihn dann möglichst zeitgleich nominiert. So würde es für mich jedenfalls etwas transparenter erscheinen, als es bisher der Fall ist. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 19:55, 20. Mai 2006 (UTC) |
||
| + | :Klingt recht logisch was du da sagst, vor allem, weils ja nicht irgendein, sondern ein ''exzellenter'' Artikel ist. Auf der anderen Seite bedenke dies: Wenn ein solcher Artikel durch Änderungen zweifelhaft, ungenau oder spekulativ wird, sollte so schnell wie möglich die Plakette "Exzellent" entfernt werden, um nicht die Leute aufzufordern, andere Artikel auf die gleiche Art zu verhunzen (sry für das Wort). -- [[Benutzer:Soong101|Soong101]] 16:03, 8. Jul 2006 (UTC) |
||
Version vom 8. Juli 2006, 16:03 Uhr
Ist das Verfahren nicht ein bisschen reziprok (hehe, endlich kann ich das Wort auch mal benutzen ^^) zu eigentlich allen anderen hier in der Memory Alpha? Es wird ja allgemein so verfahren, dass man ein Hinweisschild für Abstimmungen anbringt und ansonsten den Artikel erstmal soweit belässt.
Wenn man einen exzellenten Artikel nominiert bringt man ja auch nicht erst das Schild an, dass er exzellent ist und wartet dann, bis dieser innerhalb einer Frist angenommen wird, oder? Gleiches gilt für die Löschung eines Artikels oder Bildes wo es sogar notwendig ist, dies zu tun...
Was ich meine (um's nochmal klarzustellen) ist, dass wir dieses Verfahren an die ganzen anderen der MA angleichen, so dass man auf der Artikelseite ein entsprechendes Hinweisschild hinzufügt, den Artikel aber ansonsten soweit belässt und ihn dann möglichst zeitgleich nominiert. So würde es für mich jedenfalls etwas transparenter erscheinen, als es bisher der Fall ist. — defchris (✍ talk) 19:55, 20. Mai 2006 (UTC)
- Klingt recht logisch was du da sagst, vor allem, weils ja nicht irgendein, sondern ein exzellenter Artikel ist. Auf der anderen Seite bedenke dies: Wenn ein solcher Artikel durch Änderungen zweifelhaft, ungenau oder spekulativ wird, sollte so schnell wie möglich die Plakette "Exzellent" entfernt werden, um nicht die Leute aufzufordern, andere Artikel auf die gleiche Art zu verhunzen (sry für das Wort). -- Soong101 16:03, 8. Jul 2006 (UTC)