Die Kategorien sollen so weit wie möglich als Struktur definiert werden, damit "Wildwuchs" Einhalt geboten ist. Eine sinnvolle Erweiterung der Kategorien wird später natürlich noch möglich sein, aber die Basis-Struktur liegt dann schon ziemlich fest. Bitte nehmt reichlich in der Diskussion teil, damit wir die Kategorien bald im regulären Betrieb einsetzen können! Wenn nach 7 Tagen ein einstimmiges positives Ergebnis oder ein umsetzbarer Konsens vorliegt, kann die Kategorie erstellt und verwendet werden.
- Bitte beachtet, dass ich versucht habe, die Diskussion um unnötige Punkte zu erleichtern und den Fokus auf bestehende Probleme legen wollte. Die alte Diskussionsseite ist unter Memory Alpha Diskussion:Kategorie-Hierarchie/Archiv zu erreichen. Wenn ihr einen wichtigen Punkt von euch hier vermisst, tragt ihn bitte dazu und markiert ihn vielleicht als "Neue Kategorie", "Problem", "Lösung", "Pro" oder "Contra". -- Florian - Diskussion 13:57, 13. Dez 2004 (CET)
Links zu größeren Diskussionen, die an eine andere Stelle verschoben wurden[]
Kategorie:Wissenschaft und Technik aufräumen[]
alte Anträge siehe Kategorie Diskussion:Wissenschaft und Technik und Kategorie Diskussion:Technische Ausrüstung: aktualisiert: --Mark McWire 18:55, 28. Sep. 2010 (UTC)
Kategorie: Astronomie und Astrophysik[]
→Kategorie Diskussion:Wissenschaft und Technik#Sammelkategorie: Astronomie und Astrophysik--Bravomike 12:24, 24. Jul. 2011 (UTC)
Kategorie:Bild (Person) und Kategorie:Bild (Raumschiff)[]
→ Diskussion verschoben nach Memory Alpha Diskussion:Tags verwenden
Fernsehproduktionen über Star Trek[]
Dazu könnte vielleicht auch irgendwann mal eine Kat sinnvoll sein. Im Kopf habe ich dafür:
- Ultimate Trek: Star Trek's Greatest Moments
- Die Akte Enterprise – Ein Raumschiff verändert die Welt
- Planet Wissen: Die Physik von Star Trek - Von Zeitreisen, Phasern und Wurmlöchern
- Raumschiff Enterprise: Von einem Jahrhundert in das Nächste
- Star Trek: Science vs. Fiction
Ich weiß, das sind nicht genug. Aber so hat man mal im Blick, dass es so etwas auch mal geben könnte. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 13:55, 17. Mai 2014 (UTC)
Gibt es Gegenstimmen? --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 19:54, 27. Aug. 2014 (UTC)
- Die Hürde von 10 Artikeln ist genommen: s. Star-Trek-Dokumentation. Ich denke, nun kann man auch gern eine Kategorie:Star-Trek-Dokumentation einrichten. --Fizzbin-Junkie 19:57, 2. Aug. 2016 (UTC)
- Das findet auch meine Zustimmung -- ✟ ME47 ✟ -- 07:45, 3. Aug. 2016 (UTC)
Publisher und Entwickler von Videospielen[]
Genauso hier. Dazu könnte vielleicht auch irgendwann mal eine Kat sinnvoll sein. Im Kopf habe ich dafür:
Ich weiß, das sind nicht genug. Aber so hat man mal im Blick, dass es so etwas auch mal geben könnte. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 14:33, 17. Mai 2014 (UTC)
Gibt es Gegenstimmen? --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 19:54, 27. Aug. 2014 (UTC)
Hörbuch- und Videospiel-Sprecher[]
Ich bin einfach mal so tollkühn, und benutze diese Seite wieder für das, wofür sie ursprünglich mal gedacht war (können wir die Diskussion über die neuen Bildbeschreibungen vielleicht auf eine eigene Seite auslagern? Ich finde, das nimmt langsam überhand).
Zwar habe ich gestern erst eine Diskussion darüber gestartet, ob wir Artikel für Sprecher brauchen. Jedoch haben in beiden Gattungen genug Personen mitgewirkt, für die wir sowieso bereits Artikel haben, so dass sich eine Kategorie auf jeden Fall lohnen würde.
Bei Hörbüchern liefert allein Tod im Winter bereits genug Sprecher-Artikel, um eine Kategorie zu füllen.
Bei Videospielen haben sowohl Star Trek: Deep Space Nine – The Fallen als auch Star Trek: Voyager – Elite Force sämtliche Synchronstimmen (und in der englischen Version einen Großteil der original Schauspieler) der jeweiligen Serie zu bieten. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:06, 28. Jan. 2015 (UTC)
- (Was wir machen können, ist, die Teilüberschriften ins Archiv zu packen, also die, deren Diskussion vorüber ist. Eine Zusammenfassung gibt es ja schon: Memory Alpha:Tags verwenden)
- Wie soll denn die Kategorie heißen? So, wie es in der Überschrift steht als Unterkategorie von Kategorie:Hörbuch, und die listet dann alle Personenartikel auf? -- ✟ ME47 ✟ -- 15:21, 31. Jan. 2015 (UTC)
- (Habe die Monster-Disk verschoben an einen angemessenen Platz).
- Diese Kat könnte so sicherlich erstellt werden und Unterkat von Kategorie:Synchronsprecher aber auch von Kategorie:Spiel (Meta-Trek) und Kategorie:Hörspiel werden. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 07:42, 21. Jul. 2015 (UTC)
- Nee. Diese Kats sollten vielleicht eher Kategorie:Synchronsprecher (Hörspiel) und Kategorie:Synchronsprecher (Spiel) heißen, oder? --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 17:37, 10. Aug. 2015 (UTC)
Bilder, die in HD gebraucht werden[]
Ich würde gerne die Kategorie:Bilder, die in HD gebraucht werden für die einzelnen Serie splitten, ähnlich Kategorie:Bild (Brauche differenzierte Kategorisierung).
Außerdem möchte ich die bisherige Verwendung der Kategorie nochmal zur Diskussion stellen. Macht es wirklich Sinn, hier Bilder aus DS9 und VOY einzusortieren, von denen bisher noch gar kein HD-Material existiert? --Tribble-Freund (Diskussion) 16:12, 25. Sep. 2015 (UTC)
- Ich werds umsetzen. Die Kategorien heißen dann Kategorie:Bilder, die in HD gebraucht werden (TOS) usw. Das wird über die Vorlage:HD erwünscht geregelt. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 16:50, 31. Mär. 2016 (UTC)
- Erledigt. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 17:37, 31. Mär. 2016 (UTC)
Sammelbände[]
Ich hätte gerne eine Kategorie für Sammelbände.
Egal ob es Sammlungen vorher als Einzelbände erhältlicher Romane wie Die Anfänge (Sammelband) und Auftrag für Raumschiff Enterprise sind, oder feststende Sammlungen von Kurzgeschichten/Novellen wie Rückkehr zum Morgen, Klingonen-Gambit, Die Badlands 1, Cardassia – Andor ect.
Bisher sind diese entweder gar nicht kategorisiert, oder fälschlich in der Kategorie:Roman einsortiert. --Tribble-Freund (Diskussion) 16:12, 25. Sep. 2015 (UTC)
- Von mir aus gerne. Machst du das? --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 16:20, 31. Mär. 2016 (UTC)
Würde ich machen. Ich bin nur immer so unkreativ bei Namen. Kategorie:Sammelband, Kategorie:Anthologie, oder irgendeinen bessere Vorschlag? --Tribble-Freund (Diskussion) 06:31, 7. Mai 2016 (UTC)
- Sammelband ist lt. Wikipedia wohl der umfassendere Begriff, da unter diesem Begriff im Gegensatz zu Anthologien auch wissenschaftliche Veröffentlichungen fallen können (und es existiert ja die ein oder andere wissenschaftliche Arbeit zum Thema ST, die sich mal in einem Sammelband wiederfinden könnte). --Fizzbin-Junkie 20:55, 7. Mai 2016 (UTC)
Gewürz[]
Der Artikel Gewürz listet bereits mehr als 10. Ich würde gerne Kategorie:Gewürz als Unterkategorie von Kategorie:Speise erstellen. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur
- MA/en kennt unter Kräuter und Gewürze sogar mindestens 21 Einträge. Wäre dafür. --Tribble-Freund (Diskussion) 06:28, 7. Mai 2016 (UTC)
- Würde mir gefallen. Momentan gehen die Gewürze in der Anzahl der Speisen-Artikel einfach mal unter. Und wenn da nochmal so 11 Seiten dazu kommen, was spricht noch dagegen? --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 06:52, 7. Mai 2016 (UTC)
Kategorie:Kräuter und Gewürze erstellt und gefüllt. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 09:38, 24. Mai 2016 (UTC)
- Mmmmh, lecker -- ✟ ME47 ✟ -- 09:46, 24. Mai 2016 (UTC)
Stand-In[]
Ich hätte gern eine "Kategorie Stand-In". In Film- und Fernsehproduktionen werden Stand-Ins (eine dt. Übersetzung wäre vielleicht "Double") eingesetzt, um vor dem eigentlichen Dreh Beleuchtung und Kameraposition einzustellen. Da wir in den Artikeln bisher 42 Stand-Ins erfasst haben, möchte ich diese Kategorie vorschlagen. Diese wurden bisher z.T. als Darsteller erfasst, was der Sache nicht gerecht wird, da sie ja im filmischen Endprodukt nicht zu sehen sind. --Admiral Jarok (Diskussion) 13:21, 7. Mai 2016 (UTC)
- Viele Stand-Ins erscheinen auch in der fertigen Folge (wenn es in der Einstellung nicht nötig ist, das Gesicht der Figur zu sehen) oder arbeiten zusätzlich als Statist. Somit war die bisherige Einordnung als Darsteller nicht falsch. Viele sind halt beides.
- Trotzdem ist eine eigene Kategorie für ihre zusätzliche Tätigkeit sicherlich keine schlechte Idee. --Tribble-Freund (Diskussion) 18:12, 7. Mai 2016 (UTC)
Kategorie:Stand-In erstellt. Aber inwieweit überschneidet sie sich möglicherweise mit Kategorie:Stuntdarsteller? --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 09:42, 24. Mai 2016 (UTC)
- Stuntman dienen in Szenen, die der Hauptdarsteller nicht machen darf, da sie zu gefährlich für ihn sind. Stand-Ins werden in Szenen eingesetzt, die der Hauptdarsteller zwar selbst erledigen könnte, wo seine Anwesenheit aber nicht erforderlich ist. Überdies werden Stand-Ins zusätzlich (und hauptsächlich) eingesetzt, wenn die Kamera noch nicht läuft (z.B. wie Jarok sagte beim Ausleuchten des Sets).
- Von der Tätigkeit her gibt es also keine Überschneidungen. Inwieweit es personelle gibt (also dass die selbe Person bei Berufe ausübte) kann ich nicht beurteilen.
- Anderes Thema: Sollten die beiden nicht lieber eine Unterkategorie von Kategorie:Darsteller als Kategorie:Produktion sein? (Bzw. sollte Darsteller nicht gar selbst eine von Produktion sein?) --Tribble-Freund (Diskussion) 10:01, 24. Mai 2016 (UTC)
Ich hatte ehrlich gesagt nicht gewusst, was ein Stand-In ist. Aber ich hatte in der Kategorie:Stuntdarsteller gelesen, dass dort auch (Stunt-/Licht-/Body-)Doubles
gelistet werden. Und daher frage ich das hier, besonders bei Lichtdouble dachte ich, dass es da Überschneidungen gibt.
Ja, ich denke auch, dass beide Kats unter Kategorie:Darsteller laufen sollte und diese dann unter Kategorie:Produktion. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 12:05, 24. Mai 2016 (UTC)
Takarianer[]
Die Liste von Takarianern ist dafür Argument genug. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 04:15, 3. Jun. 2016 (UTC)
- Zustimmung. --Fizzbin-Junkie 21:45, 18. Aug. 2016 (UTC)
Nechani[]
Da jetzt offenbar Kategorien auch ohne Diskussion erstellt werden, hier ein Hinweis: Ich habe die Kategorie:Nechani erstellt. --Benutzer:Plasmarelais/Signatur 04:02, 6. Jun. 2016 (UTC)
- Zustimmung. --Fizzbin-Junkie 21:45, 18. Aug. 2016 (UTC)
Nyrianer[]
Ich hätte gern eine Kategorie für die Nyrianer. Siehe die Liste von Nyrianern. --Admiral Jarok (Diskussion) 20:34, 18. Aug. 2016 (UTC)
- Zustimmung. --Fizzbin-Junkie 21:45, 18. Aug. 2016 (UTC)
Hirogen[]
Und eine weitere für die Hirogen. Siehe Kategorie:Hirogen. --Admiral Jarok (Diskussion) 20:34, 18. Aug. 2016 (UTC)
- Zustimmung. Auch wenn hier noch eine Liste von weiteren Hirogen fehlt (die MA7En listet deutlich mehr als 10 Hirogen auf) wobei wir, dank Admiral Jarok, wohl sehr bald über eine verfügen werden ;) --Fizzbin-Junkie 21:45, 18. Aug. 2016 (UTC)
Brenari[]
Auch bei den Brenari haben wir 12 Seiten. Siehe Weitere Brenari + Adar und Kir. --Admiral Jarok (Diskussion) 20:34, 18. Aug. 2016 (UTC)
- Zustimmung. --Fizzbin-Junkie 21:45, 18. Aug. 2016 (UTC)
Devore[]
Und ebenso existieren bei den Devore 11 Seiten, die eine eigene Kategorie rechtfertigen. Siehe Weitere Devore + Kashyk und Prax. --Admiral Jarok (Diskussion) 20:34, 18. Aug. 2016 (UTC)
- Zustimmung. --Fizzbin-Junkie 21:45, 18. Aug. 2016 (UTC)
Dinaali[]
Ich hätte gern eine Kategorie für die Dinaali. Wir haben genügend Artikel (41) für eine eigene Kategorie. Siehe Weitere Dinaali + Dysek + Voje und Tebbis.--Admiral Jarok (Diskussion) 21:24, 26. Okt. 2016 (UTC)
- Zustimmung, auch wenn's schon umgesetzt ist ;) --Fizzbin-Junkie 12:38, 21. Okt. 2017 (UTC)
Kategorie: Staffel[]
Momentan sind Staffelartikel der jeweiligen Kategorie: Episode (TOS), Kategorie: Episode (TAS) etc. zugewiesen. Die Staffeln sind aber keine Episoden daher schlage ich eine gemeinsame Kategorie: Staffel für Staffeln aller Serien vor. --ShismaBitte korrigiert mich 11:29, 9. Apr. 2017 (UTC)
- Jawohl, endlich mal einer, der es ausspricht! So machen wir das! -- ✟ ME47 ✟ -- 11:33, 9. Apr. 2017 (UTC)
- Schlüssige Argumentation. Also dafür. --Admiral Jarok (Diskussion) 17:15, 9. Apr. 2017 (UTC)
Quarren[]
Wir haben mit Ravoc, Kadan und Yerid drei namentlich bekannte und 9 weitere Quarren. Daher schlage ich eine Kategorie für die Quarren vor.--Admiral Jarok (Diskussion) 18:27, 13. Okt. 2017 (UTC)
- Zustimmung --Fizzbin-Junkie 12:37, 21. Okt. 2017 (UTC)
Brauche Bilder (DSC)[]
Da es für alle anderen Serien und Filme eine Unterkategorie von "Brauche Bilder" gibt, schlage ich eine Kategorie "Brauche Bilder (DSC)" vor.Sebbelbabba (Diskussion) 15:47, 20. Okt. 2017 (UTC)
- Die brauchst du nicht vorschlagen, die existiert schon: Kategorie:Brauche Bilder (DSC). Wenn du die Vorlage {{Brauche Bilder|DSC}} nutzt, fügst du dieser Kategorie automatisch einen Artikel bei. Aber bitte beachte: Diese Kategorie ist in erster Linie nur für Episoden-Artikel gedacht, denen noch Bilder fehlen. Bei Personen-Artikeln verwende bitte nur {{Brauche Bilder}} --Fizzbin-Junkie 17:34, 20. Okt. 2017 (UTC)
Nakan[]
Wir haben 14 namenlose Nakan und Saavdra. Daher schlage ich die Kategorie Nakan vor. --Admiral Jarok (Diskussion) 12:11, 21. Okt. 2017 (UTC)
- Zustimmung --Fizzbin-Junkie 12:35, 21. Okt. 2017 (UTC)
Vhnori[]
Es gibt Artikel zu fünf Vhnori (Hatil Garan, Araya Garan, Ptera, Neria und Ranora) sowie zu 11 namenlosen Vhnori (siehe Weitere Vhnori). Ich schlage daher die Kategorie Vhnori vor. --Legat Garak (Diskussion) 08:26, 13. Mai 2019 (UTC)
Historische Person[]
Ich schlage vor, dass wir unterscheiden sollten zwischen den Personen, de in Star Trek auftauchen und die, die tatsächlich existiert haben und in Star Trek auftauchen.--Altrich (Diskussion) 21:30, 3. Jun. 2020 (UTC)
Kategorie:Waffe[]
Ich halte es nicht für richtig, Waffen zusätzlich einer Kategorie zuzuordnen, deren Oberkategorie „Nach Kultur“ lautet. Welche Kritertien sollen denn hier angelegt werden? Wer sie entwickelt hat, oder wer sie am meisten benutzt oder verteilt? Speziell die Borg haben keine eigenen Waffen entwickelt, sondern machen sich die Erkenntnisse assimilierter Völker zunutze. Auch bleiben Waffen ja nicht zwangsläufig auf die jeweiligen Gruppen beschränkt. Kadt (Diskussion) 17:39, 12. Feb. 2021 (UTC)
- Wie meinst du das? Kategorie:Waffe ist zusätzlich in Kategorie:Militär und diese ist in Kategorie:Gesellschaft und Kultur. Warum empfimndest du das nicht richtig? --HenK (Diskussion) 19:30, 12. Feb. 2021 (UTC)
Sektion 31[]
Ich schlage die Kategorie Sektion 31 vor. Für diese Abteilung gibt es auf dem Artikel recht viele Verweise.
--Inge Kotmischer (Diskussion) 09:34, 04. 04. 2023 (UTC)
- Da sollen alle Artikel rein, die mit Sektion 31 zu tun haben? Und wie wird das dann in Kategorien-Hirarchie eingeordnet? Als Unterkategorie von Kategorie:Organisation wahrscheinlich, oder? (Die Hierarchie kannst du hier auf der eigentlichen Seite sehen: Memory Alpha:Kategorie-Hierarchie). --HenK (Diskussion) 07:43, 6. Apr. 2023 (UTC)
Kategorie:Föderationsraumschiff (25. Jahrhundert)[]
Der Ordnung halber: An sich ist die Kategorie zwar schon in Benutzung aber eigentlich noch nicht angelegt. Analog zu z.B. Kategorie:Föderationsraumschiff (24. Jahrhundert) und aktuell 11 Artikeln für diese Kategorie, spricht ja nichts dagegen die zu erstellen, oder? --HenK (Diskussion) 07:06, 3. Mai 2023 (UTC)
- Stimme vorbehaltlos zu. -- Kadt (Diskussion) 15:20, 5. Mai 2023 (UTC)
- Von mir ebenfalls Zustimmung. -- Krustyworldwide (Diskussion) 19:30, 5. Mai 2023 (UTC)
Produktion (SNW)[]
Bin für die Einrichtung der Kategorie, analog zu den anderen Serien. Ich schlage das hier nochmal vor, da seltsamerweise diese Kategorie schon in Kategorie:Produktion einsortiert ist aber leer ist (?). Und wenn ich diese in Artikeln über den Button unten hinzufügen will, geht es nicht. Oder stehe ich auf dem Schlauch? --HenK (Diskussion) 08:08, 9. Mai 2023 (UTC)
- Ich bin auch dafür, nur: es gibt sie schon. Die Anlage ist schon im letzten November durch Kadt erfolgt. Warum sie über den normalen Button nicht hinzugefügt werden kann (geht mir genauso): keine Ahnung. Ich habe es am Beispiel Alex Kurtzman versucht: Button ohne Erfolg, bei dezidierter Erfassung über Edit-Modus geht es aber... --- Krustyworldwide (Diskussion) 13:30, 9. Mai 2023 (UTC)
Dann hat sich mein Antrag ja wie vermutet eigentlich erledigt. Muss ich mal nekky-chan fragen woran das liegt. --HenK (Diskussion) 20:32, 9. Mai 2023 (UTC)
- Hallo, ich möchte doch noch eine Bemerkung machen. Grundsätzlich bin ich bei neuen Kategorien auch für eine Diskussion. Allerdings sehe ich Meta-Kategorien wie Schauspieler, Synchronsprecher oder Produktion einer neuen Serie nicht als „neue“ Kategorie, sondern zur besseren Strukturierung eher als Ergänzung zu bereits bestehenden Hierarchien. – Warum diese Kategorie nicht über den Button hinzugefügt werden kann, kann ich auch nicht beantworten. Ich habe mich bei der Erstellung an früheren Kategorien orientiert, bei denen das kein Problem war. Auf jeden Fall bitte ich um Entschuldigung für die unbeabsichtigte Mehrarbeit. -- Kadt (Diskussion) 17:09, 10. Mai 2023 (UTC)
Alles gut, Kadt. Wenn ich genauer drüber nachdenke, sehe das eigentlich auch so, dass so obligatorische Meta-Trek-Kategorien in der Art wie diese hier nicht extra beantragt werden müssten. --HenK (Diskussion) 06:32, 11. Mai 2023 (UTC)
- Ich weiß nicht, wie es bei euch aussieht, aber bei mir wäre mittlerweile ein Hinzufügen über den Button möglich. Das macht es noch rätselhafter.
- @HenK: Ich danke dir. -- Kadt (Diskussion) 19:09, 12. Mai 2023 (UTC)
Kategorie:Bilder Vorspann (ENT)[]
Darüber hinaus schlage ich vor, auch für die anderen Serien eine entsprechende Kategorie zuzulassen. --Kadt (Diskussion) 22:01, 29. Aug. 2023 (UTC)