Memory Alpha, das Star-Trek-Wiki

Ich will nicht über ungelegte Eier meckern, noch ist ja nicht umgestellt, aber kann man das neue Suchsystem so einstellen, dass es direkt auf den gesuchten Artikel geht, so wie es jetzt auch war? Ich finde das neue System, dass alle Treffer, auch passende Artikel, als Ergebnis angezeigt werden auf Dauer etwas nervig, aber vielleicht nutze ich nur die falschen Einstellungen--Bravomike 22:42, 1. Mai. 2007 (UTC)

Wenn ich es richtig verstehe, geht es nur um die explizite Suche per Spezial-Seite. Das Suchfeld auf der linken Seite bleibt gleich. Leider habe ich wenig Zeit, im Forum von Wikia.com stehen die neuen Features noch etwas ausführlicher. Es soll auch ein "auto-complete" bei der Suche geben, die auf Basis der eingegebenen Buchstaben schon Artikelnamen vervollständigen kann (betrifft diesmal die kleine Suchbox links). Ich finde schon, dass die neuen Features uns weiterbringen werden. — Floriantalk 10:47, 3. Mai. 2007 (UTC)

Bug in der Vorlage?[]

Ich hab' da so eine Vermutung, dass unsere Episodenreferenzen momentan etwas merkwürdig reagieren und offenbar für MediaWiki nunmehr auch Links nach Episodentitel (Serienkürzel), Episodentitel (Episode), Vorlage:Titel/Episodentitel (Serienkürzel) und Vorlage:Titel/Episodentitel (Episode) setzen, die dann auch nur in Spezial:Gesuchte Artikel auftauchen - allerdings auch nur für Artikel, in denen die Verweise neu eingebaut werden (oder - was ich mich jetzt nicht traue - nach einem Purgen/Leeren des Server-Caches). Siehe Spezial:Whatlinkshere/Mulliboks Mond (DS9) und Spezial:Whatlinkshere/Die alte Enterprise (TNG) (Ambassador-Klasse wurde nach dem Update bearbeitet). : [ defchris ] : [ comments ] : 17:12, 2. Jun. 2007 (UTC)

Hi Defchris. Wo hast du die Vorlagen abgeschaut, vielleicht kann man dort auch eine Änderung sehen? Muss das "if" vielleicht geschlossen werden? Ich werde morgen im Laufe des Tages eine Mail an die Mailingliste (Anmeldung/Archiv) schreiben. Die Techniker lesen die auch regelmäßig und können vielleicht helfen. — Floriantalk 21:48, 3. Jun. 2007 (UTC)

Abgeschaut hatte ich die mal von meiner kleinen Privat-Wiki, die nichts mit Star Trek zu tun hat und noch eine 1.6er-Version verwendet (weshalb sie dort auch nie funktionierten). Die weiteren Modifikationen hatte meines Wissens hier in der MA/de dann Kobi vorgenommen, weil mir das Konstrukt zu komplex wurde. :) : [ defchris ] : [ comments ] : 04:42, 4. Jun. 2007 (UTC)

Ich kenn mich noch weniger damit aus, also kann ich mal nur ein wenig Phänomenologie betreiben: In der MA/en gibt es den Bug nicht, dafür erscheinen bei denen aber im "Bearbeiten"-Modus auch nicht die genutzten Vorlagen unter dem Bearbeitenfeld. Da genau dort bei uns immer einige auch rot angezeigt werden vermute ich mal, dass es damit zusammenhängt.--Bravomike 06:59, 4. Jun. 2007 (UTC)
Ich kenne mich auch nicht weiter damit aus, aber ich denke auch, es liegt an der neuen Version. Ich meine die Episoden, die nun ganz oben in der Liste der fehlenden Themen angezeiget werden, sind alle ab dem 30. Mai aktualisiert worden bzw. es wurden eine große Zahl Verweise erstellt und dazugehörende Artikel mit betreffende Verweisen erstellt. Trifft genau mit dem Update auf MediaWiki 1.10 zusammen.--Tobi72 08:02, 4. Jun. 2007 (UTC)
Mit ein bisschen Glück kann man durch eine Änderung der Vorlage das Problem beseitigen, aber ich bin mir da nicht sicher und habe auch überhaupt keine Ahnung wie--Bravomike 08:04, 4. Jun. 2007 (UTC)
So, jetzt vergesst bitte alles, was ich drüber geschrieben habe: a) ist der Vergleich mit der MA/en sinnlos, weil die ja noch nicht umgestellt haben und b) werden auch bei denen die verwendeten Vorlagen unter dem Bearbeitenfeld angezeigt.
Allerdings, und jetzt kommt das vielleicht entscheidende, sind bei denen alle mit einer Quellenangabe verbundenen Vorlagen mit einer existierenden Seite verbunden, wäährend bei uns ja immer ein Teil nur als roter Link existiert. Vermutlich sollte man das irgendwie beheben.--Bravomike 20:51, 4. Jun. 2007 (UTC)
Wäre schön, wenn man das beheben kann, sonst macht die ganze Liste keinen Sinn mehr.--Tobi72 20:59, 4. Jun. 2007 (UTC)
Wenn der Ursprung der Vorlagen im Unklaren liegt, kann ich leider auch nicht weiter forschen. Die Mailing-Liste hat sich nicht gemeldet. Ich tippe darauf, dass es an den EpLink-Vorlagen liegt, die in den Serien-Vorlagen eingebettet sind. Doppelte Vorlageneinbettung ist ein wenig explosiv. — Floriantalk 21:15, 4. Jun. 2007 (UTC)
Ich habe das Thema zur MediaWiki Mailinglist eskaliert, wo man mir erklärte, dass das Verhalten einen Fachbegriff hat: "cache coherency". Schön, gut. Aber wie kann man das umgehen? *lol* — Floriantalk 08:11, 5. Jun. 2007 (UTC)
Sollte jemand auf die Idee kommen, Memory Alpha(de) lokal zu installieren, er sollte einen halben Tag frei nehmen: Apache/PHP/MySQL installieren (vorhanden, 0 Minuten), vollständigen Dump runterladen (500 MB, 40 Minuten), vollständigen Dump einlesen (180 Minuten, vielleicht etwas länger), rebuildrecentchanges.php (ca. 120 Minuten bei kompletter CPU-Auslastung). Der Fehler passiert offenbar in der Erweiterung ParserFunctions, die auch ifexist beinhaltet. Die Gewünschten Seiten werden offenbar auch dann generiert, wenn die Anzeige keinen Link erzeugt sondern ifexist nur auf Dasein prüft. Ich versuche mir den Code anzuschauen, wenn jemand PHP programmiert, kann er vielleicht auch helfen. Ansonsten setze ich mich mit Tim Starling in Kontakt, der hoffentlich helfen kann. Bzgl. "er": Ich möchte Frauen nicht ausgrenzen, bitte geschlechtsspezifische Wörter in unspezifische ändern wenn gewünscht. — Floriantalk 08:13, 7. Jun. 2007 (UTC)
Ich habe gerade das hier gefunden: en:Template talk:EpLink#Error... errrrrror!!!. Das Problem existiert jetzt (heute) auch in der MA/en. (Haben die den da auch schon auf 1.10 umgestellt, wenn nicht muss es nämlich an etwas anderem liegen.) Auf jeden Fall haben sie scheinbar bis jetzt noch keine Lösung gefunden--Bravomike 10:59, 7. Jun. 2007 (UTC)

Ja, dort hat man auch schon seit einer Woche(?) die 1.10alpha - und gut, dass Florian den Fehler offenbar bei MediaWiki gefunden hat. Ich hoffe jetzt nur, dass der Fehler bereits für die Release Candidates und die Final-Version beseitigt wurde, so dass wikia entweder nur den Code übernehmen oder ein entsprechendes Update einzuspielen braucht. : [ defchris ] : [ comments ] : 00:16, 8. Jun. 2007 (UTC)

Auch wenn es ein komplett anders Thema ist und ich mir nicht sicher bin, ob es auch mit dieser Sache zusammenhängt: Ein weiteres Problem ist aufgetreten, siehe Diskussion:Spezies und Kulturen#Bug?--Bravomike 23:16, 8. Jun. 2007 (UTC)
andere Ursache, hat sich nach Hilfe von Cid und Defchris erledigt--Bravomike 07:43, 11. Jun. 2007 (UTC)

So, da sich die Behebung des Bugs eventuell noch etwas hinziehen kann (ich wüsste jetzt nicht, wie wir das unsererseits beheben könnten), habe ich die Vorlage bearbeitet, die uns die fünf gefragtesten Artikel/Themen in der Liste der letzten Änderungen anzeigt und darauf hingewiesen, dass es hierzu technischen Probleme gibt. Ist mit einem einfachen Revert wieder korrigiert. : [ defchris ] : [ comments ] : 04:52, 11. Jun. 2007 (UTC)

Statusbericht: Nach gut eineinhalb Monaten fällt für uns wohl die Seite Spezial:Gewünschte Seiten auch auf längere Sicht aus: Selbst mit dem Workaround der MA/en, die Liste über ein Offset aufzurufen bringt so gut wie nichts, da die Spezialseite "nur" 1.000 gesuchte Artikel anzeigt, die durch den Vorlagen-Bug fast alle belegt sind... Nach der Liste sind im Moment "Denobulanisch-Antaranische Kriege" (24) und "Sicherheitsbüro" (20) die einzigen beiden gewünschten Artikel, die sich ermitteln lassen und nicht aus dem Vorlagen-Bug resultieren. : [ defchris ] : [ comments ] : 17:30, 27. Jul. 2007 (UTC)

Ich habe schon ernsthaft darüber nachgedacht, die "gesuchten" Artikel alle als Redirect auf die jeweilige Episode zu erstellen, aber das kann keine Lösung sein. Ist auf jeden Fall schade, dass diese sehr nützliche Sache scheinbar ausfällt.--Bravomike 18:06, 27. Jul. 2007 (UTC)
Hey, irre ich mich oder funktioniert es doch? Was haben die in der MA/en gemacht, dass ihre Liste SO aussieht?!?!--Bravomike 10:22, 29. Jul. 2007 (UTC)
Ha! Kein Wunder, die Liste beginnt erst bei 652, wenn man ein wenig rumklickt kommt man da hin.--Bravomike 10:48, 29. Jul. 2007 (UTC)

Also so wie es ausssieht, müsste der Bug von den MediaWiki-Leuten beseitigt werden, was aber nach einem Hinweis in der MA/en wohl nicht so bald passieren wird. : [ defchris ] : [ comments ] : 21:06, 29. Jul. 2007 (UTC)