Extra Löschseite?[]
Durch die Umstellung entstehen demnächst eine ganze Reihe von unbenutzten Seiten (Redirects), sollten wir eine spezielle Seite einrichten, zum Beispiel Memory Alpha:Seiten zur sofortigen Löschung/MediaWiki 1.3? Dann wird die History auf der Haupt-Löschenseite nicht unnötig belastet. -- Kobi 14:54, 2. Sep 2004 (CEST)
- Das sehe ich relativ entspannt, das passt alles auf die Hauptseite. Ohnehin bin ich etwas vorsichtig mit übereiltem Löschen der Redirects. Sollte es aus der englischen oder niederländischen Version noch Interwikilinks geben, laufen die sofort ins Leere statt in die Umleitung. So ein Redirect nimmt nicht viel Platz in der Datenbank. Andererseits ist mit normalen Mitteln der Benutzer oder Admins nicht zu ermitteln, wie viele Redirects es gibt; das finde ich enttäuschend. -- Florian 16:33, 2. Sep 2004 (CEST)
Recentchangetext[]
Meine Meinung: das alte war besser, jetzt kann man nicht mehr von Recentchanges in MA/de zu /en wechseln, sondern landet auf der Hauptseite. Außerdem sollte der Stil nicht sonderlich von MA/en abweichen, und das tut er im Moment. -- Kobi 16:32, 2. Sep 2004 (CEST)
- Hauptproblem sind die Vorlagen für die Kästchen, namentlich "Fehlende Themen". Also hatte ich kurzerhand den Rest auch in "Kästen" gepackt und nebeneinander aufgestellt. Effektiv wäre die Superlösung ein Design als Kasten und ein Design in einer Reihe, durch Kommata; das eine für die Hauptseite, das andere für Recentchanges. Unter Umständen kann man das mit den neuen Vorlagen machen, ich bin mir unsicher. -- Florian 16:41, 2. Sep 2004 (CEST)
- Na wenn's nur das ist: Auf der Hauptseite sind ja jetzt vier Blöcke; "Info für neue Mitglieder" kommt dahin wo "Zu kurze Artikel" ist, und "Zu kurze Artikel" und "Fehlende Themen" kommen in eine Zeile darunter. Sobald der Counter wieder geht kommt "Beliebte Themen" in Zeilenform ja auch noch dazu. -- Kobi 17:00, 2. Sep 2004 (CEST)
- Ich sehe ein, dass die beiden Themen (Hauptseite, Recentchanges) durch die Vorlagen eng verknüpft sind. Nach ein paar Versuchen mit (doppelt) parametrisierten Vorlagen bin ich zur Auffassung gekommen, dass es kein Doppeldesign geben kann ohne doppelte Pflege; doppelte Pflege will ich ausschließen wegen doppelten Fehlern. Ergo wird das Design dem zeilenweisen Design von MA/en angepasst. Gibt's Meinungen? -- Florian 17:44, 2. Sep 2004 (CEST)
- Gib mir eine Minute oder fünf, und ich zeig mal wie ich das auf Hauptseite/temp2 meine -- Kobi 17:55, 2. Sep 2004 (CEST)
- Gekauft! Ich geh jetzt erstmal nach Hause, dann werd ich mich vielleicht schon an die Umsetzung machen. Was meinst du mit enger Folgentabelle? Sieht für mich aus wie immer. -- Florian 19:19, 2. Sep 2004 (CEST)
- Das ahnte ich ja nicht mit Mozilla und IE. Habe jetzt erstmal durch extrem angepasste Stylesheets das Problem gelöst. -- Florian 00:07, 3. Sep 2004 (CEST)
Bug in Vorlagen-Verarbeitung[]
Kobi ist es zuerst aufgefallen: Im Vorlage:kurzInhalt wird __NOTOC__ nicht mehr verarbeitet und muss händisch in den Artikel eingetragen werden. Mehr Informationen unter Vorlage Diskussion:kurzInhalt – bitte Neuigkeiten und Diskussionen dort weiterführen. -- Florian 10:39, 10. Sep 2004 (CEST)