Querverweise nach en-MA[]
Wie ist das eigentlich mit den Links auf entsprechende Seiten des englischen Memory Alpha. Gibt es dazu eine Richtlinie? Konkret: Ich habe ein paar Richtlinien-Seiten übersetzt, bin mir aber nicht sicher, ob ich einen Link zur entsprechenden englischen Seite hätte setzen sollen. Andererseits macht es wohl keinen Sinn, jeden, auch inhaltliche Artikel dahingehend zu verlinken. Wie seht ihr das? Martin T 13:46, 19. Jul 2004 (CEST)
- Hab das hier total übersehen, aber hab mich das auch schon gefragt und deshalb einen Abschnitt in Zehn Vorne erstellt -- Kobi 16:54, 25. Jul 2004 (CEST)
Zweite Frage: Im englischen "Policies and Guidelines" gibt es Artikel, zu denen ich kein deutsches Pendant gefunden habe z.B. Memory Alpha:Inform and entertain Ich habe die jetzt einfach eingefügt, da auch von anderen Artikeln darauf Bezug genommen wird. Martin T 16:27, 25. Jul 2004 (CEST)
- Ich habe kaum einen Überblick über die Memory Alpha Artikel, wenn der fehlt, dann füg ihn hinzu... Kobi 16:54, 25. Jul 2004 (CEST)
Was ist ein „News-Stil“?[]
Es mag ja vielleicht irgendwo witzig sein, daß der Begriff News-Stil, mit dem Bindestrich und den Großbuchstaben, hier ein klitzekleines Stückchen eingedeutscht wurde, aber dann nur noch auf den amerikanisch-englischen Wikipedia-Artikel zu verweisen,[1] ist nicht besonders hilfreich für Deutschsprachler. Könnte es sein, daß damit einfach nur die mehr oder weniger übliche Darstellungs- oder Gestaltungsweise (oder deutsch-lateinisch der Stil) von Nachrichten (im Allgemeinen) oder Neuigkeiten (im Besonderen) gemeint ist? MfG, Niemand 05:57, 10. Okt. 2011 (UTC)
- Gemeint ist sicherlich der „Nachrichtenstil“, also das, was die dt. WP als einen Teil von „Journalistischer Darstellungsform“ bezeichnen würde.--Bravomike 06:17, 10. Okt. 2011 (UTC)
Sperre aufheben[]
Ich bitte darum, die Sperre - kurzfristig? - aufzuheben. Ich möchte den Redlink abändern, diese überalterte Passage "(und trag persönliche Debatten per Mail aus)" völlig entfernen und einige Satzzeichen hinzufügen. Beim Satz "Sei freundlich zu neuen Benutzern." gehört das "neuen" entfernt. Alle Benutzer sollten freundlich sein, auch wenn es nicht immer leicht fallen wird. -- Kadt (Diskussion) 20:42, 27. Mai 2021 (UTC)
- Habs geändert. --HenK (Diskussion) 22:48, 27. Mai 2021 (UTC)
Ich danke für die schnelle Reaktion. Ich habe hoffentlich nichts übersehen.
Aber siehe Dir bitte einmal den zweiten Absatz an. Soll der wirklich so bleiben? Auf der angesprochenen Seite Memory Alpha:Richtlinien-Änderungen wurden seit mehr als sechs Jahren keine Änderungen mehr aufgeführt. -- Kadt (Diskussion) 17:43, 28. Mai 2021 (UTC)
- Gute Frage. Mir war diese Seite gar nicht mehr bewusst. Kommt drauf an, ob man das zukünftig so wieder nutzen möchte oder nicht, denke ich. --HenK (Diskussion) 18:39, 31. Mai 2021 (UTC)
Tja, mit dem Ratschlag, diese Seite doch auf die eigene Beobachtungsseite zu setzen, und an so exponierter Position wirkt der Satz ungemein wichtig. Wäre er sicher auch, wenn gravierende Änderungen bekannt zu geben wären. Aber die Wahrscheinlichkeit ist mittlerweile wohl eher gering. Die wirklich „großen“ Entscheidungen wurden vor langer Zeit getroffen. Daher wirkt es eher - ja, sorry, belanglos.
So viele aktive und registrierte Benutzer sind es zur Zeit wirklich nicht. Dazu kommen noch einige Fandom-Benutzer, die mal hier und da einen Satz einfügen oder einen Tipper verbessern. Von denen macht sich kaum einer die Mühe, auch noch lange zu recherchieren, wie irgendwas zu händeln ist. Ein Alternativ-Vorschlag: Sollte es eine wichtige Änderung geben, dann wird sie ja wohl als Richtlinie niedergeschrieben werden. Wie wäre es, die wenigen aktiven MA-Nutzer direkt auf ihrer Diskussionsseite zu informieren? Entweder mit einem Link auf die neue Richtlinie oder mit copy and paste.
Außerdem hätte das dann vielleicht auch den Nebeneffekt, dem einen oder anderen auch mal wieder bewusst zu machen, dass eine solche Datenbank auch hinter den Kulissen gepflegt werden muss.
Auch wenn meine Alternative nicht realisierbar wird, sollte dieser Satz „entschärft“ werden. -- Kadt (Diskussion) 19:28, 31. Mai 2021 (UTC)
- Wir könnten auch erstmal den ganzen Absatz auskommentieren und sollten wir mal irgendwann wieder mehr aktive Bentuzer sein, dass noch mal diskutieren und ggf. weiter auskommentiert lassen (bzw. ganz entfernen). --HenK (Diskussion) 10:05, 1. Jun. 2021 (UTC)
- Nachtrag: Als Admin kann man auch globale Mitteilungen an alle Benutzer erstellen. --HenK (Diskussion) 10:06, 1. Jun. 2021 (UTC)
Ich verstehe das als Zustimmung und habe den Absatz mit einem kleinen Vermerk auskommentiert (leider funktionieren die Tilden in einem solchen Fall nicht). Falls Du damit so einverstanden bist, dann kann der Artikel jetzt auch wieder gesperrt werden. -- Kadt (Diskussion) 19:50, 1. Jun. 2021 (UTC)
- Ok, machen wirs so. Mehr andere Anregungen werden wahrscheinlich nicht mehr kommen. --HenK (Diskussion) 07:56, 2. Jun. 2021 (UTC)
Ja, Sir! 😉 -- Kadt (Diskussion) 20:21, 2. Jun. 2021 (UTC)