FANDOM

ArrivéeModifier

Bonjour,

Utilisant beaucoup ce genre de Wiki autant participer un peu aussi car c'est toujours agréable de trouver ce genre d'informations. Je suis plus pour faire mes propres textes au fil de l'eau tout en (re)voyant les épisodes mais du coup je découvre plusieurs pages à écrire.

J'ai repris la forme générale des pages du Wiki mais, je maitrise pas très bien l'éditeur encore. C-IMZADI-4 j'ai compris pour les doubles crochets vers la fin de ma rédaction (pour l'encadré final). Cependant, comme je n'ai pas fini encore totalement l'article, j'ai encore des épisodes à voir, je vais faire la correction moi-même pour ne pas vous rajouter du travail (et rajouter le modéle disparu article incomplet).

Bon dimanche et encore merci de l'accueil et du gros travail fourni sur ce wiki.

(Urgopore (discussion) avril 30, 2017 à 07:40 (UTC))


Bienvenue, Urgopore !


Bienvenue sur la version française de Memory Alpha. Je vois que tu as déjà apporté quelques contributions à notre base de données - Merci ! Nous espérons tous que tu apprécieras nos activités ici et que tu décideras de rejoindre notre communauté. Tu disposes de ta propre page de présentation où tu peux te présenter toi-même et référencer les articles que tu as rédigé ; d'une page de discussion (ici) ; d'une liste de suivi ( pratique pour suivre tes articles - tu peux aussi suivre par mail toute modification faite sur les pages que tu as éditées, voir tes préférences-utilisateur pour l'activation de ton adresse e-mail ), d'une option "modification mineure"...

Salut vulcain de Spock

Quelques liens utiles :

Tu peux contribuer de 2 manières : traduire un article à partir d'une autre version linguistique ou composer un article toi-même (Note : la version française n'est pas tenue vis-à-vis de la version anglaise). Dans tous les cas, n'hésite pas à améliorer ce que tu penses qu'il serait bon d'améliorer. Pour tout commentaire sur une page de discussion, (très important !) n'oublie pas de signer avec 4 tildes (~~~~) pour placer automatiquement ton nom et la date. Si tu as des questions, tu peux les signaler sur le forum L'Avant-Toute ou encore, contacter l'administrateur. N'hésite pas à nous rejoindre sur notre liste de discussion !


Longue vie et prospérité.

 — Salut vulcain de Spock (TOS: "Amok Time")
Total d'éditions : 2 280


Bienvenue à toi et merci de tes participations.

Pour les traductions de nom de métiers ou autres, tu as plusieurs possibilités: mettre la traduction mots à mots ou mettre la traduction de la VF (même si elle paraît pas très juste, car un non-anglais recherchera à partir de ce qu'il a entendu)

Pour la mise des mots en lien(s) bleu(s), il te suffit juste de mettre les doubles crochets, pas besoin de linker l'adresse entière. Ce wiki peut lier en interne. Je te ferai une petite correction pour Ro Laren, comme ça tu verras de quoi je parle.

A bientôt et bon dimanche C-IMZADI-4 (discussion) avril 30, 2017 à 05:56 (UTC)

Bonjour,

n'hésite pas à me demander de l'aide, tu ne me rajoutes pas de travail, je suis là pour ça en tant que passionné !

N'hésite pas à lire les petites règles qui te sont proposées dans l'encadré de "bienvenue": Le temps à utiliser... Des petits détails de règles françaises aussi, que je m'efforce de (faire) respecter car on a trop tendance à être influencé par l'anglais: Les majuscules ne se mettent PAS pour les choses désignant une appartenance d'un peuple: un résistant Bajoran mais un vaisseau bajoran ; un scientifique Bajoran mais un livre bajoran.

https://www.druide.com/fr/enquetes/luc-est-fran%C3%A7ais-ou-luc-est-fran%C3%A7ais

Pour les systèmes stellaires, la nomenclature du "monde réel" veut que nous mettions "de" pour ceux qui ont un nom, les VF commettaient une erreur à l'époque: système de Sol, système de Bringloid, système de Cassius...

Je sais, je sais, suis chiant, mais je pense qu'il est bien de respecter notre belle langue dès qu'on le sait qu'on le peut...

Bonne journée et merci encore de ta participation C-IMZADI-4 (discussion) mai 7, 2017 à 07:18 (UTC)


Bonjour,

Merci pour les conseils car je me posais la question justement pour les majuscules, je vais donc vérifier mes derniers textes et faire attention sur les suivants. Et je note pour les système stellaires le "de".

Pour le temps il s'agit du passé simple si j'ai bien comprit car on censé lire des archives c'est ça ?

Et ce n'est pas chiant à respecter faut juste prendre l'habitude et au moins l'ensemble est cohérent.

Bon dimanche.(Urgopore (discussion) mai 7, 2017 à 11:11 (UTC))

Voici la page du "Point de vue" qui te renseigne sur le style et le temps à adopter. En français, le passé simple sert à la narration d'un événement passé, l'imparfait permet une description dans le passé. "Riker vit Troi à l'Abordage qui mangeait une glace au chocolat !"

memory Alpha:Point de vue

J'avoue que pour les majuscules, je l'ai découvert il y a seulement quelques années, donc je crée en fonction et je corrige à l'occasion. Apparemment les anglophones mettent des majuscules partout, ce qui n'est donc pas juste pour nous francophones. Pour les groupes et les institutions, il n'y a pas de majuscule par exemple...

http://www.lalanguefrancaise.com/guide-complet-usage-majuscules-francais

C-IMZADI-4 (discussion) mai 7, 2017 à 14:05 (UTC)


J'ai bien lu la page "Point de vue" et ton exemple qui explique bien. Maintenant me reste à réviser mon passé simple car parfois je sèche...

Et merci pour le listage correct du Système de Valo, j'ai su renommer la page, en vérifiant avant les pages liées, mais pas la lister au bon endroit dans la catégorie correspondante.

Urgopore (discussion) mai 7, 2017 à 14:30 (UTC)

bon bah ! je crois que tu dois avoir du sang bajoran et que tu veux faire connaître ton monde aux Terriens ! lol Ce qui est cool est que tu n'as pas oublié ceux de TNG ! Impressionnant ! Au plaisir ! C-IMZADI-4 (discussion) mai 22, 2017 à 04:54 (UTC)

J'ai adoré les personnages Bajorans de TNG, la race extraterrestre que je préfère avec les Trill ! Avec la série DS9 je suis aux anges. Faire découvrir cette race extraterrestre me plais bien et cela fait une raison de regarder souvent la série du coup ^^ Et de me rendre compte de la grande richesse de l'univers de Star Trek, fourmillant de détails au détour d'un dialogue ou d'une scène.

Grâce à ce wikia j'en découvre un plus à chaque fois que je viens. Beau travail que vous faites ! (Urgopore (discussion) mai 22, 2017 à 17:10 (UTC))


Images sur MA-frModifier

Pour info, tu n'es pas obligé de télécharger toutes les images. Si celle-ci existe sur MA-en, le code l'affiche par défaut (image issue d'un dépôt partagé, la page de description est par contre indépendante). - From Cardassia with pain (discussion) mai 26, 2017 à 12:17 (UTC)

Bonjour, en fais je passe du temps à vérifier sur MA-en pour les images mais certaines que je veux utiliser viennent de MA-de et le code ne l'affiche pas. Je vais privilégier les images de MA-en. (Urgopore (discussion) mai 26, 2017 à 13:07 (UTC))

Uniforme de StarfleetModifier

merci pour "uniforme de starfleet", mais crois-tu qu'il serait possible de dissocier la réalité alternative = ST Kelvin en ajoutant comme un sous-article ? Si tu veux voir ce dont je parle regarde vaisseaux de la Fédération C-IMZADI-4 (discussion) mai 31, 2017 à 19:22 (UTC)

Je penses que oui on peut séparer les deux comme cela est fait avec l'univers-miroir. Cela sera plus clair. Je referais un tableau spécifique pour les uniformes de la rélalité alternée. Je le ferais dans le week-end. Et j'ajouterais aussi un sous-article identique dans les pages des "divisions" dont j'avais d'office exclu cette réalité pour la galerie d'officiers. (Urgopore (discussion) mai 31, 2017 à 20:57 (UTC))

Article accueilModifier

Salut, aurais-tu un article terminé de ta composition, bajoran ou trill, à m'indiquer afin de le mettre sur la page d'accueil dans la section "article du moment" ?

Je change l'article tous les 6 mois. Et là c'est le mois du changement... Merci à toi C-IMZADI-4 (discussion) février 4, 2018 à 07:25 (UTC)

Bonjour, j'en ai un que je viens de terminer totalement ce matin sur le clergé bajoran. Cela irait-il ?

(Urgopore (discussion) février 4, 2018 à 11:28 (UTC))

ah mais pas de souci, avec tout ce que tu as brillamment fait, je ne peux que te suivre dans ton choix... Si c'est celui qui te convient/plait, je le mets C-IMZADI-4 (discussion) février 4, 2018 à 16:11 (UTC) Toujours difficile de choisir mais il est représentatif des Bajorans à mon sens. Merci d'avoir pensé à mon travail. Encore beaucoup à faire mais c'est un plaisir ;)  (Urgopore (discussion) février 4, 2018 à 18:51 (UTC))

Discussion dénomination "espèce inconnue (XXX)"Modifier

salut, A voir: Humanoïdes inconnus, tu as les liens rouges pour ce genre d'article sur Fuchida. Utiliser "espèce de..." ça fait un peu bizarre ? ou c'est juste moi qui suis tordu, ;-) C-IMZADI-4 (discussion) février 11, 2018 à 06:56 (UTC)

Bonjour, merci de m'avoir indiqué cette page je ne la connaissais pas. Et d'habitude c'est moi qui suis tordu dans mes expressions... En fait "espèce inconnue (XXX)" me semble plus juste que "espèce de..." qui est la traduction littérale du wikia anglais. Du coup j'ai aussi le problème pour Zolan. Je renomme les deux pages en question et corrige le lien dans les pages des individus. (Urgopore (discussion) février 11, 2018 à 08:09 (UTC))

Non Imzadi, tu n'es pas le seul. Je l'ai vu il y a qq jours et ça m'a aussi brûlé les rétines ;) Perso, j'ai toujours soigneusement évité ce genre d'articles, mais comme Urgopore a ouvert la boîte de Pandore :), il me semble avoir déjà écrit, il y a un moment, qq part que je privilégiais franchement "Espèce inconnue (...)" donc les grands esprits se rencontrent ;) Par contre, on l'a jamais mis en oeuvre à l'époque à cause d'un questionnement sur le "(...)", vu que parfois, on va retrouver des individus (plusieurs le cas échéant) et parfois on va avoir des noms de planètes, et parfois les 2. Bref, il faudrait mettre une règle en place pour différencier les références planètes/individus et prévoir des redirections si plusieurs individus (et prévoir une liste des espèces inconnues).
Concernant les pages listes d'individus, j'ai toujours éliminé les termes "inconnus" du nom de l'article (ils subsistent sur les Klingons et les Romuliens, listes trop vastes). Généralement, on met le nom de l'espèce au pluriel. Exemple : Malcoriens (sections nommés/inconnus) de l'espèce Malcorien (section Peuple/Voir: Malcoriens) pendant que MA-en met la liste dans l'article espèce et met les inconnus dans en:Unnamed Malcorians). "Individus de l'espèce inconnue (Fuchida) non-nommés" me brûlent aussi les rétines ;) - From Cardassia with pain (discussion) février 13, 2018 à 19:53 (UTC)

Il est vrai que je ne suis pas très à l'aise avec la dénomination de ces espèces. Petit piège ;) En particulier pour les individus non-nommés, j'ai bien passé 20 mins à trouver un titre qui ne convient pas vraiment, même pas du tout. Du coup dans le cas de Fuchida et Zolan ces deux individus sont des représentants d'espèces dont l'origine est inconnue donc impossible de prendre la règle des Malcoriens. Et le "(...)" est bancal pour Zolan car il y a aussi Okalar pour cette espèce.  On pourrait décrire ce genre d'individu comme étant de l'"espèce du genre XXX" Comme "espèce du genre Fuchida" et créer une page "Individus non-nommés de l'espèce genre Fuchida". Qu'en pensez-vous ? (Urgopore (discussion) février 14, 2018 à 06:35 (UTC)).

Edit: je viens de relire les modifications de Philoust123 pour les "individus non-nommés" et la dénomination "individus notables" sonne bien mieux. Donc cela donnerait :

- "Espèce du genre XXX" => article principal avec le nom de l'individu référent pour le XXX

- "Individus notables de l'espèce du genre XXX" => liste d'individus non-nommés de la même espèce

(Urgopore (discussion) février 14, 2018 à 06:47 (UTC))

Pour ce qui est de plusieurs persos dans une espèce inconnue, il me semble simple et judicieux d'user de la même règle que pour les vaisseaux de "classe inconnue", c'est le 1er vu qui détermine le type. Cette liste des humanoïdes inconnus fonctionne ainsi. Au mieux, on peut transformer cette liste en "espèce inconnue du genre Fuchida".

par contre je fais mon chieur, je déteste le mot "notable". donc je vois plus "Individus de l'espèce inconnue du genre Fuchida", cette page dans notre politique de simplification listerait donc les persos "nommés" et "non-nommés" comme pour la plupart des listes d'espèces connues.

d'ailleurs ce genre de problème est récurrent pour chaque sujet. Les bases stellaires donnent également ce casse-tête.

Pour ce qui est des dénominations de MA-en, il faut quand même dire qu'ils ont quelques conneries, donc il ne faut pas hésiter à proposer une amélioration chez nous de leur méthode. Sachant que nous ici nous faisons quelques simplifications/regroupements.

C-IMZADI-4 (discussion) février 14, 2018 à 08:49 (UTC)

"Espèce du genre" ne me plaît pas, ça sonne comme "espèce du genre anamorphe" ou tout autre adjectif (un lecteur pourrait comprendre que Fuchida est un type corporel/sexuel/.... Le terme "inconnu" est plus opportun pour décrire ce qu'est cet article. Pour les doublons, ils sont rares et peuvent se résoudre assez facilement :
L'article "...(Okalar)" peut être redirigé vers "...(Zolan)" avec priorité au perso le plus important. - From Cardassia with pain (discussion) février 14, 2018 à 20:49 (UTC)


Je comprends l'intérêt du terme "inconnu" dans ce cas précis. On aurait "Espèce inconnue (XXX)" avec XXX faisant référence au premier individu vu de cette espèce comme actuellement ici dans la liste Humanoïdes inconnus. En cas exceptionnel de doublon mettre en place une redirection vers le premier vu. Et pour lister les autres si besoin, "Individus de l'espèce inconnue (XXX)". (Urgopore (discussion) février 15, 2018 à 21:35 (UTC))

si j'ai bien compris "Espèce inconnue (Fuchida)" devient "Espèce inconnue du genre Fuchida", et pour ses compatriotes, "Individus de l'espèce inconnue du genre Fuchida". Le 1er vu devient la référence, et les suivants peuvent être mis en redirection. C-IMZADI-4 (discussion) février 16, 2018 à 04:22 (UTC)

Je viens de penser hier soir à un terme beaucoup plus clair que "du genre" qui ne me paraît pas optimal. Inconnus "semblables à" Fuchida. Qu'en pensez-vous ? - From Cardassia with pain (discussion) mars 10, 2018 à 22:50 (UTC)


Ah oui je trouves que c'est bien : "Espèce semblable à XXX" explique à la fois que l'espèce est inconnue mais qu'un individu nommé est lui connu, sachant que c'est bien le premier apparut qui est utilisé en référence. Lien plus clair. (Urgopore (discussion) mars 18, 2018 à 07:55 (UTC))

Romans/Sources non-canonModifier

Pour les titres des romans, pour l'instant les 2 existent, avec ou sans l'appellation "star trek", on avait décidé de retirer "star trek" puisque l'on sait que l'on est sur un site star trek, après à voir, les adaptations...

pour les comics, il faut vraiment le retirer car il est décidé de faire "Titre Untel (Marvel Comics)", par exemple. Pour les anthologies, ou "specials" qui regroupent des nouvelles, différemment de MA-en, nous avons décidé qu'il y a un article par histoire, et non pas forcément par produit vendu. Par exemple les pages que tu as créées devraient juste lister les petites histoires, et les titres en lien. Effectivement, les articles de présentations vont être assez différents des anglos, mais au moins, nous avons une page de présentation plus claire et des articles avec présentation, résumé et détails pour chaque histoire.

j'espère que je suis clair. Après la cohérence avec MA-en et/ou MB, perso, ils m'aident, mais j'en fais pas une sacralisation, ils ont pas mal de conneries. Tu verras que MA-de, fait parfois comme nous, plutôt que eux.

Pour les jeux vidéos, c'est pareil "titre (jeu vidéo)" C-IMZADI-4 (discussion) février 22, 2018 à 04:29 (UTC)

Merci pour tes réponses, je préfère lister mes choix pour mémoire pour vérifier s'ils sont bons ou pas. Le titre "Star Trek" devant à chaque fois est en effet assez redondant vu le titre du Wikia. Et  c'est plus facile de gérer une page d'homonyme aussi.
Du coup pour les prochains autant prendre d'entrer la bonne base et règle de Ma-fr et plus le mettre mais en ajoutant "(romans)" si plusieurs entrées comme pour "Titan".
Et ok pour les  anthologies avec un article par histoire. En même temps cela fait un article par produit vendu plus digeste en lecture et d'autres plus détaillés pour chaque nouvelle. Je penserais à faire une "navbox" pour lier les nouvelles d'une même anthologie entre elles comme on le fait pour les romans d'une même série.
Je corrigerai mes articles précédents avant de créer d'autres articles sur les livres PB et avoir tout d'aplomb.
(Urgopore (discussion) février 22, 2018 à 16:21 (UTC))

par exemple: sur la page de Marvel Comics#2ème collection, j'ai retiré les "star trek". Tu as la fonction "renommer" ou pas ? les titres avec "Star trek" peuvent être mis en redirection.

je sais que certains articles que j'ai créés diffèrent énormément de MA-en à cause de cette différence de création d'articles. Eux aussi peuvent avoir 2 pages quasi similaires, et en fait une est la page de présentation de la série/anthologie et l'autre est l'article de l'omnibus/comics relié, ce qui est un peu con, moi, je fais la page de présentation et je mets une section pour le comics relié... Enfin bref, je reconnais que notre politique qui met en avant les histoires plutôt que les produits est plus fanesque

pour tes anthologies, Glass Empires, (par ex) tu peux très bien garder ta box comme tel car pour les romans il y a un vrai roman relié, cette page servant de présentation, mais ensuite lister les titres des nouvelles, et ces nouvelles en lien, et là sur leur propre page, tu remets la box des romans/comics... avec tous les détails. Pour les comics, je ne mets pas de box vu que ça change des romans: Alien Spotlight (IDW Publishing)

Oui j'ai la fonction "Renommer" et j'ai vu que cela conserve la redirection donc plus facile à gérer. J'ai regardé d'autres pages et en effet c'est bien plus sympa d'avoir un article par nouvelles/romans et c'est moins le bazar que sur MA-en où on se perd entre les deux articles.
La page Marvel Comics#2ème collection est excellente avec la présentation des artistes, comics et personnages. Cela donne une bonne présentation générale. C'est comme pour la série de romans New Frontier. Je préfère largement cette présentation car en fait le lecteur de MA-fr n'ira pas forcément sur MB puisque c'est en anglais. La page étant identifiée comme non-canon il ne sera pas perdu en plus.
Pour les box de séries/romans je me suis basée sur ce que tu as fait sur les romans Fleuve Noir. Donc oui refaire la box sur la page de la nouvelle en complet, on sera moins perdu avec le nom de(s) auteurs(s) et les dates couvertes par l'histoire. (Urgopore (discussion) février 23, 2018 à 07:48 (UTC)).


Contrôle environnementalModifier

salut, est-ce que "système environnemental" et "système de survie" c'est la même chose que ton "contrôle environnemental" ? Pour savoir si je mets les redirections vers ton article ou s'il s'agit de fonctionnements proches mais différents, merci C-IMZADI-4 (discussion) mai 17, 2019 à 21:17 (UTC)

Bonjour, un bon retard sur la réponse vu que je n'avais plus de temps. En fait "système environnemental" est un service de Starfleet selon MA-En.
Pour le "système de survie" une distinction est faite sur MA-En mais je la pense infondée au vu de leur phrase d'introduction. Je pensais donc faire un article commun entre "Life support system" et "Environmental control" (la page que j'ai crée) en faisant une partie sur les vaisseaux et une autre sur les stations spatiales et planètes (comme la technologie de contrôle climatique de la planète Risa ou la Camp d'internement 371 par exemple). A voir si je dois en changer le titre pour plus de clarté ou indiquer en introduction "contrôle environnemental ou "système de survie" Urgopore (discussion) juillet 28, 2019 à 13:31 (UTC)

Bah franchement, moi, c'est des termes que j'écoute pas trop dans les épisodes. J'ai remarqué que les différentes VF, utilisent "système environnemental" identiquement à "Système de survie", "systèmes vitaux", voire même à "système d'air conditionné" (pour la VQ, il me semble)

si les termes "système" et "contrôle" existent tous les 2, à toi de voir quelle notion tu veux leur donner, du genre, "système" pour les vaisseaux et "contrôle" pour les planètes... Je pense que tu maîtrises mieux le sujet que moi, vu que tu vois chez MA-en, une notion infondée (ils ne sont pas infaillibles !), je ne doute pas que tu choisiras les bons termes (en intro, plusieurs termes peuvent être utilisés s'ils définissent la même chose) et que ton article sera excellent ! Franchement, fais comme toi tu veux, tu comprends, tu analyses, tu perçois... lol tu m'as compris... ;-) C-IMZADI-4 (discussion) juillet 28, 2019 à 16:27 (UTC)

Merci pour ta réponse ;) Je vais en effet travailler l’introduction pour donner les deux termes et la distinction que j'y vois pour être claire. (Urgopore (discussion) juillet 28, 2019 à 19:43 (UTC))
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-NC  .