Bannières
- C'est vrai qu'on a un peu beaucoup de bannières.................. LOL ;)
- Mon point de vue : ton idée de code couleurs est excellente. On la garde. Donc on garde :
- Monde réel (normal...)
- Chronologie alternative (normal aussi)
- Réalités multiples
- Star Trek (qu'on pourrait peut-être reprendre un peu au niveau graphique, en gardant le fond noir)
- Canon (à la place d'épisodes/films, mais servira aussi pour les personnages, les planètes, les technologies, etc.)
- Non-canon (jeux, livres, comics, fanfilms, BDs, manuels techniques, etc...)
- Produits dérivés (goodies, figurines, maquettes, vaisselle...)
- Je ne comprends pas trop ce que tu veux inverser... Tu veux mettre la non-canon en rouge aussi ? Ca serait dommage, parce qu'on avait les fameuses 3 couleurs...
- Au fait, les discussions sur les Infobox ont déménagé vers lAvant-Toute, dans la salle des machines, et celle-ci partira pour l'atelier graphique dès que possible ;)
Heddryin Bureau du Capitaine octobre 23, 2010 à 20:39 (UTC)
j'ai peur de cumuler de nouveau les bannières: imagine Delta Vega (système vulcain) ("Star Trek (film 2009)") = 2 bannières. Si un perso, planète, etc. est correct, pas besoin de préciser...
je pense que "conforme au canon" n'a pas lieu d'être sur tout les articles, ça évite d'alourdir... en fait le mot "conforme " est pour moi: ce qui sera écrit dans l'article n'est pas conforme et risque de faire peur...
on garde les 8 premières (7 ?): Modèle:Bannières. Tant pis pour mes couleurs par contre, ce que je disais est: "Article non conforme au canon" en rouge et encore j'hésite, car un article (Klingon (langue)) avec du non-canon devrait être corrigé par effacement (mise sur la PDD du texte retiré avec explication(s)) et non pas resté comme ça avec une "alerte" ou "bannière", faut juste prendre le temps de s'assurer que ce qui sera effacé est bien non-canon... j'apprécie énormément ton enthousiasme et ton talent, mais ça fait beaucoup tes bannières en plus, je te propose donc de refaire en gardant le texte: la 3ème: "Jeux de rôle / Jeux videos / Jeux en ligne / Fanfilms" & la 6ème. Fusionner la 2 et la 9, mon texte ton image... j'aime bien tes images, mais j'avoue un penchant pour l'idée des images issues d'épisodes...
- On peut changer la formule, mais je maintiens que le code couleur est une bonne idée.
- La bannière Episodes/Films... Ca n'est jamais qu'une catégorie, sans grand intérêt à mon sens. Ok pour ne pas mettre des bannières partout, mais de la même manière on devrait regrouper la bannière jeux et livres, et créer une bannière pour les produits dérivés.
- Les codes couleur présentent l'avantage d'être ultra lisibles, alors que la flopée de bannières noires... Ben ca ne saute pas aux yeux.
- Pour les images d'épisodes... ;) Celle de la bannière rouge est tirée (si je me souviens bien) de "Star Trek: Insurrection"... mais les produits dérivés et les articles non-canon, dur de se servir d'images d'épisodes ;)
- Voilà concrètement ce que je te propose :
{{Bannières|ca}} Evidemment, on garde ;)
{{Bannières|ef}} (épisodes et films) => nécessairement canon donc la rouge
{{Bannières|jeu}} (jeu) => nécessairement non-canon donc la bleue
{{Bannières|mr}} .... Ben on garde ;)
{{Bannières|rm}} On garde aussi
{{Bannières|ro}} => nécessairement non-canon, donc bleu
{{Bannières|st}} => On garde (mais on retravaille?) Je pense même pouvoir améliorer le modèle pour qu'on n'ai plus besoin d'en avoir une en haut...
{{Bannières|um}} ...Evidemment, on garde.
{{Bannières|canon}} utilisé pour les articles conformes au canon, donne:
{{Bannières|non-canon}} utilisé pour les articles non conformes au canon, donne:
{{Bannières|goodies}} utilisé pour les articles sur les catégorie:produits dérivés, donne:
- Même nombre de bannières (voire peut-être une en moins), mais beaucoup plus lisibles, avec notamment une dédiée aux produits dérivés qui n'existait pas. Et il est important de préciser quand un article respecte le canon où pas : même moi, qui suis fan de ST depuis que je suis gosse, je m'y perds parfois. Il suffit de voir la polémique que crée TAS pour se rendre compte que rien n'est facile quand on touche à ça....
- Enfin, pour les bannières à placer dans les articles, on peut même envisager de les faire un peu plus petites avec un modèle qui ne les "colle" pas en haut les unes en dessous des autres. Parce que dans le texte, ça fait... pavé ;) => USS Defiant (NCC-1764)
- Et puis ça met de la couleur dans la maison ;) Mais pour le Klingon... Je le classerai presque MR, vu qu'il est enseigné dans certaines facs aux USA....
- Heddryin Bureau du Capitaine octobre 23, 2010 à 23:32 (UTC)
j'ai dû mal à suivre le besoin de vouloir apposer "conforme au canon", puisque ce site y est dédié. Il suffit juste de corriger un article qui serait erronné... L'idée des bannières est de rappeler brièvement pour les gens qui ne veulent pas se prendre la tête à lire des pages d'explications et de politique sur la définition du canon, d'où les termes "d'oeuvres" puisqu'un épisode est autant une oeuvre ST qu'un roman, et tout autant un produit dérivé comme de la vaisselle... cela rappelle donc que ce ne sont que les épisodes/films qui sont reconnus ici sur ce site comme à prendre comme sources biographiques.
En gros il y a 2 styles d'écritures le "in-universe" et le "monde réel", par cela la bannière "mr" s'applique à tous les articles sauf aux biographiques in-universe, c'est pour cela que je n'avais pas créé de "goodies" (ou autre terme) car la "mr" suffit bien pour envelopper le reste...
pour les romans, BD et celle jeux PC, de rôles... j'avoue avoir voulu dissocier les oeuvres (apocryphes) papier et les oeuvres (apocryphes) informatiques. car il n'y a pas beaucoup de place dans la bannière pour les lister tous ensembles...
franchement, je vais pas mettre sur tout les articles "canon" alors que c'est le but et la politique de ce site. l'idée est donc de rappeler brièvement qu'elles sont les oeuvres, les sources canons, après tout ce qui est écriture monde réel la "mr" suffit, maintenant si tu souhaites la modifier en couleur libre à toi... en gros il n'y a pas d'article canon ou pas, mais des articles rédigés à partir de sources canons ou pas.
mettre "non conforme" sur un roman, laisse penser que l'article est erroné, il ne l'est pas forcément, la bannière est la pour rappeler que l'histoire n'est pas reconnue comme source biographique et/ou narratrice, mais que le roman reste un produit dérivé existant... MA et sa définition du canon est prise de la paramount, mais cela reste flou... d'où l'idée d'être explicatif et non fanatique
{{Bannières|ca}} Evidemment, on garde ;)
{{Bannières|ef}} (épisodes et films) => nécessairement canon donc la rouge donc on fusionne ton dessin et couleur avec mon texte
{{Bannières|jeu}} (jeu) => nécessairement non-canon donc la bleue mon texte et une image de ton choix avec du bleu
{{Bannières|mr}} .... Ben on garde ;) voir goodies
{{Bannières|rm}} On garde aussi
{{Bannières|ro}} => nécessairement non-canon, donc bleu celle c'est ma préférée car j'aime Gary Seven regarder... maitenant si tu sais mettre du bleu à la place du noir
{{Bannières|st}} => On garde (mais on retravaille?) Je pense même pouvoir améliorer le modèle pour qu'on n'ai plus besoin d'en avoir une en haut... comme tu veux
{{Bannières|um}} ...Evidemment, on garde.
{{Bannières|canon}} utilisé pour les articles conformes au canon, donne:
{{Bannières|non-canon}} utilisé pour les articles non conformes au canon, donne:
{{Bannières|goodies}} utilisé pour les articles sur les catégorie:produits dérivés, donne:
on peut fusionner cette image et l'idée de la "mr" en mettant "Monde réel / Production" (Individus - produits dérivés)
si tu veux fusionner romans et jeux, libre à toi, mais l'image de ta bannière ne rappelle aucunement les oeuvres correspondantes...
- Je te propose un truc : pour le moment, on laisse comme c'est... On en sortira pas, on a visiblement deux points de vue diamétralement opposés sur la question... Mais bon, on ne va pas en faire un drame ;)
- ceci dit, je comprends parfaitement ton point de vue, et vu que ça fonctionne déjà, pas nécessairement besoin de changer. Je pense que le problème vient de l'opposition canon/non-canon... et c'est toujours un sujet sensible chez les trekkies ;) Techniquement, si sur MA on respecte le canon, on ne devrait avoir aucun roman hormis ceux tirés des films... et ça serait dommage...
- Rassure-toi, on finira bien par trouver un moyen de mettre tout le monde d'accord. Je déplacerai tout ce qui concerne les bannières dans l'atelier graphique dès que je pourrai, et là on aura tout le loisir d'en discuter au calme ;)
- Heddryin Bureau du Capitaine octobre 24, 2010 à 18:20 (UTC)
pourquoi avoir aucun roman, ils peuvent être listés comme produit, mais les histoires racontées ne sont pas prises en compte, ce que l'on fait... les novélisations ne sont pas canons, puisque souvent différentes en parties par rapport au film...
Star Trek (roman 2009) a de nombreuse scènes en plus ou différentes par rapport à
"Star Trek (film 2009)". Star Trek 6 montre Scotty en permission en écosse... bref ! je ne vois pas trop en quoi on s'oppose sur le canon, puisqu'il est défini sur ce même site...
C-IMZADI-4 octobre 24, 2010 à 19:36 (UTC)
L'Avant-Toute