Giustificazione modifica?[]
Ho notato una correzione sul termine Imperatore nel sidebar. A mio avviso il termine deve rimanere per coerenza con la controparte inglese da cui è stato tradotto. Il riferimento dell'esistenza di un'imperatrice romulana viene citato da Q nell'episodio VOY: "Questioni di Q-ore", (vedi anche: en:Emperor). Attendo replica, altrimenti effettuo un roll-back! :) Gifh absculta 19.08.2009 12:34 (local time)
- Non vorrei che si trattasse di un grossolano errore di doppiaggio. In effetti io avevo sempre sentito parlare di pretori e mai di imperatore; non ricordo l'episodio in questione ma non metto in dubbio la tua citazione! Cercando fonti in rete ho trovato questo su wikipedia: L'Impero Stellare Romulano ha sede sul pianeta Romulus (C'Rhian in romulano- significa Terra dei Romulani). Nonostante il nome non esiste un Imperatore e lo stato è istituzionalmente una repubblica, strutturata in modo simile all'Antica Roma. Il potere esecutivo sta nelle mani di un Pretore, assistito da tre Proconsoli. Il Senato è il principale organo legislativo. Il Senato è diviso in Senato Inferiore, che propone e approva le leggi, e Senato Superiore, che ha il potere di veto. . Concordo sul fatto di considerare canonico per l'Italia il doppiaggio italiano ma se sono stati commessi sbagli grossolani si può anche soprassedere...Nazudaco 19.08.2009 22:02
Temo che non sia questione di doppiaggio, sebbene la stessa MA/en non disponga di un articolo dedicato alla presunta Imperatrice, esiste la citazione di cui sopra, oltre ad una riga nello stesso articolo (imperatore) che precisa: Despite Q's reference to the existence of a Romulan Empress in 2373, political power within the Romulan Empire has always been shown to lie with the Praetor and the Senate. Senza contare il fatto che lo stesso nome (Impero Stellare Romulano) presuppone la presenza (magari anche solo remota, o ai primordi della loro storia) di un imperatore. So che si sfiora la speculazione, ma di articoli basati su una sola citazione ne esistono molti. Sarei per ripristinare il link precedente. :) Gifh absculta 19.08.2009 23:30 (local time)
- Non avevo capito che la citazione si riferisse all'originale inglese, in questo caso sono d'accordo, se pur labile c'è un riscontro e penso che dobbiamo attenerci a questo.Nazudaco 20.08.2009 23:01
- Un Impero senza Imperatore che Impero è? E' per questo che esiste l'Imperatore. Ma è soltanto una figura fittizia, il potere, il vero potere lo detiene solo il Pretore. Rihanpat 21.08.2009 10:57
Su questo ultimo punto credo che siamo tutti d'accordo! ;) Gifh absculta 21.08.2009 21:21 (local time)