Link e categorie?[]
Come si fa per aggiungere una categoria (credo sia l'unica senza pseudonimi di riferimento alternativo) che inizia con un numero? Di cosa parlo? Della Specie 8472. Axum 06:54, 24 mar 2009 (UTC)
- In effetti sembra non funzionare, non so rispondere ma un'alternativa potrebbe essere quella di definire la categoria come "specie 8472". Mi domando piuttosto se è in caso di inserire 7 di 9 in questa categoria, secondo me non ci sono i requisiti. --Nazudaco 14:52, 24 mar 2009 (UTC)
A dirla tutta, io non so nemmeno come va formattato un link che porta ad una Specie, nel senso che: Umano, Vulcaniano ecc., esistono già e quindi uso soltanto le [ [Umano|umano] ] ma se dovessi linkare tutto, a partire da "Categoria:Specie..." non saprei come farlo; le cose sembrano cambiare in continuazione (avevo conservato degli esempi che non mi funzionano più). La stessa cosa mi succede quando voglio linkare un Personaggio o un Individuo, e altro. Ah... ho già fatto ciò che Gifh spiega nel thread su TP. In quanto a Sette, temo di non aver capito cosa intendi: la Specie 8472 è menzionata nell'articolo; non voglio categorizzare la Borg nella Specie 8472. Mi accendi una candelina? ;) Axum 15:14, 24 mar 2009 (UTC)
- Per quanto riguarda la categoria è sufficiente che tu inserisca un link di questo tipo: ''Categoria:Specie 8472'', le parentesi quadre vanno scritte con i caratteri normali, io ho usato il corsivo altrimenti il software non mi faceva inserire la scritta.Il link va posizionato in fondo alla pagina, in questa pagina ce ne sono degli altri. Di norma si scrive sopra gli interlink, che sarebbero i collegamenti alla voce nelle versioni straniere.Una volta che hai inserito il link e salvato la pagina te lo ritroverai in rosso, cliccandoci sopra verrai instradato sulla solita pagina che ti avverte che la voce non esiste ma sarà già presente una finestra di edit, basta aggiungere due righe di spiegazioni (in questo caso qualcosa del tipo "in questa categoria sono elencati tutti gli individui appartenenti alla specie 8472) e salvare; il gioco è fatto! --Nazudaco 15:32, 24 mar 2009 (UTC)
- Non sono del tutto sicuro di aver capito bene, quindi scusate se non interpreto in modo corretto. L'intenzione non è (giustamente) di categorizzare 7di9 come specie 8472 (correttamente in quanto non appartiene alla categoria in questione, ma ne è solo correlata), ma solo quella di inserire un link alla categoria relativa, senza includerla? Beh, semplicemente inserendo nel link due punti iniziali si dovrebbe ottenere l'effetto voluto: [[:Categoria:Specie 8472]] produce Categoria:Specie 8472 senza includere l'articolo nella specie in questione. Sempre sulla categoria, avrei un paio di note, ovvero:
- Categoria:Personaggi è una supercategoria che contiene altre categorie e non le singole voci, quindi andrebbe rimossa.
- La categoria corretta di appartenenza della nave è Categoria:Personale della USS Voyager in conformità con le altre omologhe.
- Non è più una Borg, pertanto va inserita nella Categoria:Ex droni Borg.
- Bell'articolo, suggerirei tuttavia di aggiungere un immagine di Sette non Borghizzata nel Sidebar, e inserire le fonti per ogni affermazione rilevante, (vedi Memory Alpha:Cita le tue fonti, pena l'inserimento di un gran numero di richiami come questo: , oltre a qualche riferimento tipo la cronologia e i rapporti con l'equipaggio.
- Gifh absculta 24.03.2009 21:47
- Non sono del tutto sicuro di aver capito bene, quindi scusate se non interpreto in modo corretto. L'intenzione non è (giustamente) di categorizzare 7di9 come specie 8472 (correttamente in quanto non appartiene alla categoria in questione, ma ne è solo correlata), ma solo quella di inserire un link alla categoria relativa, senza includerla? Beh, semplicemente inserendo nel link due punti iniziali si dovrebbe ottenere l'effetto voluto: [[:Categoria:Specie 8472]] produce Categoria:Specie 8472 senza includere l'articolo nella specie in questione. Sempre sulla categoria, avrei un paio di note, ovvero:
Fatto. Ho aggiunto una foto sotto e ho spostato nella sidebar quella di Sette umana. Come avrai capito, l'articolo necessita di un vasto ampliamento (Sette è troppo importante). In quanto alle fonti, le cose scritte sono frutto di una traduzione dell'articolino che c'è nella sezione francofona + ampliamenti miei. Non ho nulla che provenga da fonti esterne, e ho usato, come tali, i riferimenti agli episodi che contengono i fatti descritti.
Link a voci secondarie[]
Sono "de coccio": vorrei, per esempio, far sì che la voce "Nanosonde di assimilazione", esistente nell'articolo "Borg", rispondesse ai link che ho messo in altre pagine, ma non si linkano :(. La domanda è: una voce secondaria (non quella che dà il titolo all'articolo) è, o non è, una voce linkabile? Axum 18:06, 25 mar 2009 (UTC)
- Si è linkabile. Per inserire un collegamento ad una sezione di una pagina la sintassi è questa: [[nomepagina#nomesezione|testo]], per fare un esempio: [[Borg#Nanosonde di assimilazione|nanosonde]] che dovrebbe generare: nanosonde--Nazudaco 20:51, 25 mar 2009 (UTC)
- Addirittura adesso c'è anche l'articolo nanosonda, che dovrebbe essere il termine correttamente riscontrabile in ambito enciclopedico. Ho fatto anche qualche correzione e aggiunta.
Suggerirei per questa pagina discussione di suddividere gli argomenti con titoli chiari e univoci, altrimenti tra un po' non ci si capisce più nienteGifh absculta 25.03.2009 22:12
- Addirittura adesso c'è anche l'articolo nanosonda, che dovrebbe essere il termine correttamente riscontrabile in ambito enciclopedico. Ho fatto anche qualche correzione e aggiunta.
Be', allora è meglio linkare direttamente a Nanosonda (serza redirect) perché è una pagina fatta bene, quasi completa, e ci si arriva direttamente. :) Axum 03:00, 26 mar 2009 (UTC)
Sidebar Charcter[]
Come ho aggiunto in forma invisibile nell'articolo, abbiamo a disposizione qui su MA/it il template specifico come da titolo. Esso è appositamente preparato per conformare gli articoli dello stesso tipo, ed è molto versatile. Siete d'accordo per l'utilizzo? Gifh absculta 25.03.2009 22:14
- Ovvio che sono d'accordo, non mi ero accorto che mancava. L'uso a parer mio, è da considerarsi fortemente raccomandato per rispettare gli stili degli altri articoli che trattano i personaggi.--Nazudaco 22:19, 25 mar 2009 (UTC)
Ho provato a sostituirlo, ma mi è balzato all'occhio un piccolo problemino: vedi Discussioni template:Sidebar character. Gifh absculta 26.03.2009 11:28
Citazione necessaria[]
Laddove ho trovato l'avviso, ho aggiunto i titoli degli episodi in cui, quanto scritto, si evince da quello che dicono i personaggi. Ora resta quello in fondo all'articolo, che forse si riferisce all'affermazione: "Sette conosce numerose specie native del Quadrante Delta". Questa frase la dice, un episodio sì e un altro no, elencandole per numeri (la regina, per esempio era una della Specie 125, I Kazon hanno un altro numero, i Talassiani pure, quelli che Sette tenta di liberare quando è a bordo con la regina, pure... Che faccio, metto un treno di titoli di episodi in cui Sette sfoggia la sua sapienza? Candelina? ;) Axum 03:16, 26 mar 2009 (UTC)
- Credo di aver aggiunto i riferimenti necessari. Magari dateci una controllata, grazie! Temo che questo articolo, sebbene di ottima fattura, necessiti ancora di ulteriori e ampi approfondimenti, anche se l'inizio è assolutamente adeguato! Gifh absculta 26.03.2009 11:29
Sì, sono d'accordo. Mi autocito dalla prima sezione della discussione: Axum wrote: Come avrai capito, l'articolo necessita di un vasto ampliamento (Sette è troppo importante). Axum 00:59, 27 mar 2009 (UTC)