FANDOM


ForumBar di Prora → Articoli duplicati (rispondisegui)

Forse ve ne sarete accorti anche voi ma abbiamo già alcuni articoli duplicati: Tricorder e Tricorder della Flotta Stellare
Portal:Star Trek e Portale Star Trek
Nave stellare e Nave Stellare e ce ne sono anche altri. Come ci dobbiamo comportare?--Nazudaco 19:43, 11 ott 2008 (UTC)

Il tricorder della flotta stellare è un tipo di tricorder, altri duplicati sono presenti a causa dell'avanzare della traduzione. Eventualmente potremmo creare una categoria o un template per segnalarli, oppure aggiungerli semplicemente in questo thread.--Gifh 20:22, 11 ott 2008 (UTC)
Nave Stellare è un semplice redirect che punta su Nave stellare. Per i duplicati, si mette un redirect sull'articolo clone che punti all'articolo principale (eventualmente fondendoli). Ad esempio io creerei la pagina Portale:Star Trek e ci metterei quello che c'è nelle altre due.
Tricorder della Flotta invece è una pagina a se stante, come ha detto Gifh. --Ganondolf 13:07, 12 ott 2008 (UTC)
Suggerirei anche di non utilizzare eccessivamente le funzioni "redirect" se proprio non necessarie. Capita che nella traslitterazione utilizzata per le traduzioni (copia e incolla da MA.en), ci si dimentica temporaneamente di tradurre il titolo della pagina, che così viene creata con il nome in inglese. A questo punto è possibile spostare la pagina con l'apposita funzione in alto e scrivere il nome corretto, oppure dopo essersi assicurato che la pagina sia effettivamente un duplicato, utilizzare i Memory Alpha:Template Messaggi come {{cancellapagina}}, in modo da avviare la procedura di cancellazione.Gifh in ascolto 18:25, 12 ott 2008 (UTC)
Beh, ma già spostando un articolo crei automaticamente un redirect. Inoltre io trovo che siano uno strumento molto comodo, che permettono (in sostanza) di dare più titoli ad una pagina. In questo modo, ad esempio, digitando "federazione" nel motore di ricerca vieni subito mandato a "federazione unita dei pianeti", il nome intero che non tutti conoscono. Sicuramente molto più comodo che ritrovarsi con una ricerca senza risultati e dover andare a capire il perché. Inoltre, alcuni potrebbero tradurre dei wikilink in una accezione e un altro utente in un'altra. Invece di andare a sistemare i link uno per uno, crei un redirect e sei a posto. Pure su wikipedia abbondano di redirect, sinceramente non vedo perché limitarne l'uso. Ovviamente, purché il titolo della pagina sia correlato, e inequivocabile. --Ganondolf 18:17, 12 ott 2008 (UTC)
Certo, sono comodi, soprattutto in fase embrionale come questa wiki, comunque esiste una politica precisa che regolamenta i "redirect" (quando usarli, ecc) a questo link [1] (ancora da tradurre). Personalmente sono propenso a seguire le linee guida già esistenti, in quanto mi sono accorto che facilitano enormemente i compiti di traduzione e di gestione del database. Gifh in ascolto 20:41, 12 ott 2008 (UTC)
Io li ho creati per le abbreviazioni, quali DS9, ENT e Trip, che ci sono anche nella MA inglese. Secondo me sono utili perché l'utente ci mette molto meno a usare la MA così. :) Bye. --MicioGatta 21:09, 13 ott 2008 (UTC)
Perfettamente d'accordo per questo tipo di redirezioni, ma ritengo che nei casi di pagina errata bisognerebbe spostarla e non creare un redirect, come (ad es.) non creerei dei "redirect" a Star Trek: Enterprise per le pagine Ent, EnT, enT, ma solo per ENT.--Gifh
Ciao gente, sono stato l'artefice del duplicato Nave Stellare perché, con mia magnanima fiducia, credevo che: scritto una volta (la prima) la voce "rossa" si auto-linkasse (auto-redirect) a tutte le altre col medesimo testo, lasciando fuori soltanto le eventuali, simili, ad es.: nave stellare, Nave stellare, nave Stellare etc. Se non è così (visto Nazudaco che ha, o aveva, usato il medesimo testo), c'è da chiedersi quante e quali ce ne sono - ancora - in giro che si presentano col testo rosso, indicatore-stimolo per riempire la pagina "ancora da scrivere", nonostante il testo identico. Please, ditemi che non è così, e che i link rossi col testo identico diventano tutti azzurri quando il primo riempie la pagina. Se così non fosse, non è forse più semplice eliminare i tag di link a tutte le voci, non identiche e non ancora riempite? Se qualcuno ha capito cosa ho scritto è pregato di spiegarlo anche a me. ^__^ --Axum
Provo a interpretare? Credo che siamo tutti alle prese con questo tipo di dubbi, che sono IMO generati ancora dalla nostra inesperienza, e dal fatto che dovremmo tutti adottare una stessa condotta nel nominare i nuovi articoli che verranno. Ovviamente in questo stato embrionale è difficile farlo, se non adottando delle convenzioni "personalizzate", suggerisco di compilare a "più mani" questo link in corso di traduzione, per stabilire qualche regola generale da seguire: convenzioni di nomenclatura. Invito anche alla consultazioni delle "Pagine speciali", nel box a lato per scoprire le problematiche organizzative come le "pagine orfane", "redirect doppi e errati", "categorie richieste", "pagine richieste" e cosi via. Gifh in ascolto15.10.2008 09:37 (UTC)
I contenuti della comunità sono disponibili sotto la licenza CC-BY-NC a meno che non sia diversamente specificato.