FANDOM


ForumBar di Prora → Rientri nelle discussioni (rispondisegui)

Consiglio di utilizzare i due punti (:) nelle discussioni al fine di renderle più leggibili. Qualcuno sa fino a che livello si possono utilizzare?--Gifh 17:44, 5 ott 2008 (UTC)

Dopo una prova empirica, posso dire che virtualmente si possono usare infiniti rientri, ma dopo un certo numero (a me dopo una trentina, ma dipende dalle dimensioni del carattere e dalla risoluzione dello schermo) si esce dai margini del frame, la pagina di allarga, bisogna scorrerla orizzontalmente, e le parole vanno a capo ad ogni spazio. Credo che dopo una ventina di rientri, almeno del mio caso, la leggibilità inizierebbe seriamente a risentirne. --Q rioso 19:23, 5 ott 2008 (UTC)

Beh, diamoci un limite, 15? dopodiché possiamo anche andare a capo! ;)--Gifh 19:40, 5 ott 2008 (UTC)

Ma direi anche che 3 bastino. Poi si verticalizzano troppo i paragrafi, e non è bene XD --Ganondolf 00:08, 6 ott 2008 (UTC)
e se invece utilizzassimo l'"*" (che poi diventa quadratino in pratica)?
  • così per esempio --IlSisko 15:47, 6 ott 2008 (UTC)
  • Si, l'asterisco può andare. --Nazudaco 17:40, 6 ott 2008 (UTC)

Mi tiro le orecchie da solo :D, ho appena finito di tradurre questa pagina (che consiglio di leggere attentamente, anche per individuare eventuali errori ed incomprensioni), e ho appena scoperto che esiste una convenzione precisa per l'utilizzo dei rientri. In pratica il rientro caratterizza l'utente che interviene e ogni utente diverso utilizza la stessa formattazione utilizzata in precedenza, in modo da avere il colpo d'occhio su "chi dice cosa". (almeno spero di aver capito questo...). In ogni caso non sono d'accordo sull'utilizzo degli elenchi puntati (gli asterischi) che vanno utilizzati per scopi diversi.--Gifh

Non mi è chiarissimo quanto hai scritto. L'uso dei rientri che ho letto nella pagina di discussione è lo stesso che finora avevo immaginato. Per riassumere quello che mi pare di aver capito, il testo dovrebbe essere così indentato:
L'utente A scrive un messaggio.
L'utente B risponde al messaggio di A (rientra una volta in più).
L'utente C risponde a B (un rientro in più rispetto al messaggio di B).
L'utente D risponde ad A (quindi rientra solo una volta rispetto ad A).
...e così via. In pratica la risposta deve essere indentata rispetto al messaggio a cui si sta rispondendo.
Se poi il senso era lo stesso del tuo messaggio, meglio così. :D --Q rioso 07:18, 7 ott 2008 (UTC)


No, evidentemente non mi sono espresso in maniera chiara. Riposto il tuo esempio come ho interpretato l'indentazione convenzionale di MA.en (ciò non toglie che possiamo definirne una che ci soddisfi tutti al meglio, anche se sarebbe bene seguire standard già definiti).

L'utente A scrive un messaggio.
:L'utente B risponde al messaggio di A (rientra una volta in più).
L'utente A replica a B (rientro uguale al precedente)
::L'utente C risponde (un rientro in più rispetto al messaggio di B).
:::L'utente D risponde (quindi rientra una volta in più rispetto ad C).
::L'utente C risponde nuovamente ai precedenti (rientro uguale al precedente dello stesso utente).
::::L'utente E interviene (nuovo livello di indentazione).
:L'utente B conclude la discussione.

Che risulta più o meno così:


L'utente A scrive un messaggio.

L'utente B risponde al messaggio di A (rientra una volta in più).

L'utente A replica a B (rientro uguale al precedente)

L'utente C risponde (un rientro in più rispetto al messaggio di B).
L'utente D risponde (quindi rientra una volta in più rispetto ad C).
L'utente C risponde nuovamente ai precedenti (rientro uguale al precedente dello stesso utente).
L'utente E interviene (nuovo livello di indentazione).
L'utente B conclude la discussione.

--Gifh 10:52, 7 ott 2008 (UTC)

Direi che adesso ho capito. :) Con il senno di poi anche il tuo messaggio precedente è abbastanza chiaro.
Ero più orientato a un sistema che aiutasse a capire a chi rispondesse il messaggio, pensando che la firma in calce sarebbe stata sufficiente a capire chi ne fosse l'autore. Per questo non capivo.
Ho apportato una modifica minore alla pagina di aiuto dedicata alla pagina di discussione per chiarire il dubbio che mi aveva afflitto. --Q rioso 11:50, 7 ott 2008 (UTC)
I contenuti della comunità sono disponibili sotto la licenza CC-BY-NC a meno che non sia diversamente specificato.