Informazioni sul progetto → Politiche e linee guida → Politica per la candidatura articoli in rilievo → Criteri per gli articoli in rilievoPer favore leggi la pagina sottostante per acquisire familiarità con regole, convenzioni e pratiche comuni.
Se hai qualche domanda, suggerimento, lamentela, lascia un commento sulla pagina Discussione.
Si suppone che un articolo in rilievo sia un esempio estratto tra i migliori lavori di Memory Alpha, ed è spesso esposto nella pagina principale. Si tratta di articoli particolarmente ben scritti, informativi, ed esaustivi che contengono tutte le informazioni disponibili di un certo soggetto. Questo significa che ogni articolo candidato per diventare uno degli articoli in rilievo deve rispettare i seguenti criteri:
- ben scritto: Questo include sia stile che contenuti. Un articolo candidato deve rispettare le linee guida come sancito nel manuale di stile e si avvicina moltissimo a quello che consideriamo l'articolo perfetto.
- esaustivo: L'articolo deve essere il più possibile completo, ma senza aggiungere informazioni superflue e non necessarie. La completezza include la citazione corretta di tutte le fonti.
- accurata: Memory Alpha può solo accettare risorse specifiche. I candidati devono aderire strettamente a questa linea, ed evitare ogni informazione non canonica.
- stabile ed indiscussa: Il contenuto di un articolo non deve essere cambiato sostanzialmente nelle ultime revisioni. Mentre possono essere tollerati piccoli miglioramenti, specialmente in risposta ai commenti esposti durante la candidatura, ogni articolo il cui contenuto è messo in discussione con revisioni importanti, non è un buon candidato.
Può essere possibile scrivere un ottimo articolo anche partendo da uno schizzo, è caldamente raccomandato di lasciare che altri archivisti rivolgano la loro attenzione correggendo, commentando e risolvendo possibili difetti, prima di candidare l'articolo. Un modo per raggiungere questo obiettivo è di richiedere l'attenzione tramite la Revisione paritaria.