Fandom


画像編集

貼った画像ですが、主翼の上半分が黒かったのでOV-102と判断しました。Cv-8 2010年7月26日 (月) 12:03 (JST)Cv-8


注意が必要な記事指定20100726編集

当該記事は現段階で現実観点として記載されていますが以下の点の問題点を提起します。

  • 現実観点としてOV-102の記述を行うことは、ウィキペディア等の通常の百科事典となんら変わらないものとなるので、MAの目的に合致しないのでは?
  • コロンビア空中爆発事故はSTの歴史上発生したかどうかが明らかとなっていないため、背景節で扱うべき内容ではないか?
  • コロンビアとスタートレック劇中の繋がりは、ENTの604クラブにOV-102のミッションパッチが掲載されている点のみであるため、記事の内容としてはその点のみで良いのではないか?
  • 掲載されている画像は主翼のカラーリングの特徴から現実観点から考えればコロンビアであると言っても妥当ではあるが、ST観点から言えば同じカラーリングがされた他のスペースシャトルが存在していた可能性も否定できないのではないか?

以上の問題点があると思いましたので、注意が必要な記事に指定しました。
解決策としては、OV-102についての記述は20世紀地球のNASAで実際に運用されたスペースシャトルの一つであり、そのミッションパッチが602クラブに飾られている点のみを扱い、背景節にコロンビアNX-02のネーミングとの関連や爆発事故について述べる様に修正すると、MAの目的に逸脱しない記事となるかと思いますがいかがでしょうか?また、画像についてはST劇中でコロンビアであることは明言されておらず、制作者のコメント等からも(これはENTのタイムストリーム上に映し出された映像のキャプチャですね)このシャトルがコロンビアであることは明言されていないので、ミッションパッチの画像の使用のみに留めておくのが無難だと思います。--ボンド大佐 2010年7月26日 (月) 20:02 (JST)

提案に対するリアクション無しの編集行為は慎むべきであると思いますが。--ボンド大佐 2010年7月27日 (火) 11:02 (JST)
すみませんでした。以後、ノートに修正を行うことを予告したうえで修正します。602クラブの事を追加し、画像を撤去しておきます。後、ミッションパッチ画像はどこにありますか?Cv-8 2010年7月28日 (水) 10:48 (JST)Cv-8
この提案では、ここで言うとおりに直せというためのものではありません。もしそうであれば、この様な提案などせずに黙って記事を修正していますし。
今回この記事の初版編集者のCv-8さんの記事に対して、こんな問題があるんじゃないですか?と疑問を投げかけ(疑問を投げかけるだけで改善策を示さないのは好きではないので改善策も提示しましたが)たのであり、この提案に対して初版作成者のCv-8さんとしては一つ一つの疑問や提案に対して回答(反論があれば反論をすべきです。)し、問題提起者(他のメンバーも混ざってきたならそれらも交えて)と協議した上でコミットを取ってから記事の修正などに取り掛かるためのものです。どうしてこういう方法を取るかというと、今回のように記事が大幅改変される恐れがある場合には、その最初の記事を執筆した人がその記事で書こうとしたことの意図を確認した上で、疑問提示者と話し合いを行い双方の合意の下で修正を行うことで、無用な確執や編集合戦を避けるための処置なのです。誰かに言われたから、ただ直すでは最初に執筆したCv-8さんの意思を自ら封じてしまうことにもなるのです。
以上を踏まえた上で、今一度伺いますが上記の四つの提案についてCv-8さんの見解を伺えればと思います。--ボンド大佐 2010年7月28日 (水) 16:28 (JST)
私は以下の見解でこの記事を作成しました。
  • コロンビアはSTに登場していない

ので現実世界記事としました。 上記4つに関しては(指摘順に書いています)

  • そのことをうっかり忘れていた(OV-102を記事にすることしか頭になかった)
  • コロンビアはSTに登場していないため現実と同じ事態になったと判断
  • 602クラブにミッションパッチがあるのを知らなかった(ENTは観ていない)
  • その点を考えていなかった

です。この件に関しては私の判断ミスだと思います。Cv-8 2010年7月31日 (土) 10:42 (JST)Cv-8

まず、一点目の現実観点についてですが、Memory Alpha:間違った方向性でも触れているように、スタートレックに関係のないリソースはMAでは扱わないこととなっています。先にもあるように、スペースシャトルコロンビアの史実情報を載せるだけならば、ウィキペディアとなんら変わらない情報となるため、MAの方針的には「STに関係のないリソース」になってしまうという点にひっかかるので、ST観点から可能な限り書く形に変更という存続措置(記事を削除するのは簡単ですが、可能な限り存続の可能性を追求する原則に従い)として観点の変更を申し入れました。これについては異論はないかと思います。
画像についての「コロンビアはSTに登場していないため現実と同じ事態になったと判断」という点は、別の議論でもお話ししたと思いますが、基本的にMAでは画面上に登場していないものは憶測で別の画像で代用することは行いません。この原則はすべての記事において遵守されるべき原則ですのでご理解いただければと思います。
Cv-8さんのコメントから、提起した問題点の改善について異論はないという判断でよいでしょうか?--ボンド大佐 2010年7月31日 (土) 11:48 (JST)

更に7日待ってリアクションがなければ、上記の提案に沿った記事の修正を実施します。--ボンド大佐 2010年8月8日 (日) 23:21 (JST)

修正しました。--ボンド大佐 2010年8月15日 (日) 00:41 (JST)
特に記載のない限り、コミュニティのコンテンツはCC-BY-NC ライセンスの下で利用可能です。