フォースフィールドという記事は既に存在しており、記事の重複を避けるために当該記事を削除し、フォースフィールドへリダイレクトする処置を講じることを提案します。--ボンド大佐 2008年9月18日 (木) 00:44 (JST)
このような場合には削除せずとも、単にリダイレクト化すればいいのではないでしょうか。また、内容を統合するという手も考えられます。 By 健ちゃん 2008年9月18日 (木) 02:32 (JST)
リダイレクト化するにあたってはいずれにせよ、当該ページを一度白紙化しなければならないので、そういう意味での削除提案です。記事の統合については双方の記事が大幅に重複しており、統合方針としては、当該記事の制作者である「たゆ」さんの判断で、既存のフォースフィールドの記事への部分移植の実施を任意で実施してもらうのが一番無難であると思います。--ボンド大佐 2008年9月18日 (木) 12:51 (JST)
すみません。ほぼ同時の投稿だったようで、重複に気がつきませんでした。 記事を先発のほうへ統合しようと思います。申し訳ございませんでした。 --たゆ 2008年9月18日 17:25:14(JST) （署名追記 By 健ちゃん 2008年9月18日 (木) 18:35 (JST)）
さて、たゆ さんによって「フォースフィールド」側に加筆されましたが、「フォースフィールド」と「フォース・フィールド」のどちらの方をリダイレクトとするとよいかについて表記上の理由はありますでしょうか。特別な理由がなければそのままこちらの中黒ありの方をリダイレクト化するという事でいいかと思いますが、もし中黒なし側をリダイレクト化する方がよいとなればこちらを一度削除して中黒なしを移動してくることになります。 By 健ちゃん 2008年9月18日 (木) 18:35 (JST)
通例に照らし合わせ検討すると、中黒有りが正式な記事名になりそうです。そこで、以下の手順を踏みたいと思います。
- フォースフィールドの記事の全文をフォース・フィールドへ移植。（既存のフォース・フィールドの記事に対して上書き）
- フォースフィールドの記事をリダイレクトでフォース・フィールドへリンク
以上の手順をもって、この二件の記事の融合及びタイトルの適正化は完了できるものと思います。--ボンド大佐 2008年9月18日 (木) 21:01 (JST)
- 手順についてですが、いわゆるコピペでは移動しないで下さい。ライセンスが CC-by-nc ですので原著作者のクレジットを表示することが必要です。コピーして移すと、履歴上からはそのコピーを行った人が全文を書いたように見えてしまいます（＝原著者が誰か不明）。これを「移動」タブで移動すれば履歴ページも一緒に移動しますから著作者が誰かという部分を Mediawiki 側に任せることが出来ます。従って、「移動」タブを使って「フォースフィールド」を「フォース・フィールド」に移動して下さい。今回は既に移動先ページが存在するので先に「フォース・フィールド」を削除しておくか、それとも「フォースフィールド」を「フォース・フィールド」に移動するときに一旦確認画面になりますから「ページ削除の確認」にチェックを入れて移動してください。このとき移動に伴い移動元項目から移動先項目へのリダイレクトが自然に作成されます By 健ちゃん 2008年9月18日 (木) 22:38 (JST)
なるほど、コピペだと原作者クレジット情報の問題が出てくるわけですね。これは著作権関連のページに注意事項として記載しておいた方がいいいかもしれませんね。
記事の統合は済んでいるようなので、移動を完了させてもよいかと思いますが反対意見はありますか？--ボンド大佐 2008年9月19日 (金) 22:58 (JST)