トーク: 別の時間軸

閉じられた時間軸について

一例がないせいかもしれませんが、「閉じられた時間軸」の定義がいまいちよくわかりません。これは、例えば、TNGでいえば「亡霊戦艦エンタープライズ“Ｃ”」や、VOYでは「時空侵略戦争」のような感じでしょうか？--LAKOTA 2010年11月6日 (土) 16:51 (JST)

記事構成は基本的に本国版に準拠しています。閉じられた時間軸にしてもClosed timelinesというセクションに対応しており、そこでは時空侵略戦争や2024年暴動の夜等の一度改変された歴史が元通りになった例が挙げられています。記事作成に際しては基本的に本国版の翻訳をベースにプラスアルファがあれば追加と言う形にしていただけますようお願いします。--ボンド大佐 2010年11月6日 (土) 16:56 (JST)

余談ですが、「閉じた時間軸」の方が自然じゃないでしょうか？--KiTeLetZ 2010年11月6日 (土) 18:01 (JST)

閉じた時間軸の例をいろいろと説明しているんですが、題名みたいなもので各例をまとめることを提案したいです。要するに、ヴォイジャーが関わった時空侵略戦争の例を「時空侵略戦争の時間軸」、亜空間の亀裂とＱがピカードに体験させた時間軸を「反時間の時間軸」といった具合に分けたいのですが・・・。--LAKOTA 2011年3月17日 (木) 23:44 (JST)

同感ですね。私は問題ないと思いますよ。--KiTeLetZ 2011年3月17日 (木) 23:51 (JST)

ただ、そうなると、現時点で一つだけ問題なのは、エンタープライズCが未来に出現したことによって生じた時間軸に付けられる適当なタイトルがない、ってことなんですよね・・・。それでページを分けるべきか悩んでいたわけです。でも、「時空侵略戦争」と「反時間」の時間軸は分けておきますね。エンタープライズCの関わった時間軸に関してもなるべく適切な題名を付けてみます--LAKOTA 2011年3月18日 (金) 00:01 (JST)

編集中に気づいたことですが、「閉じた時間軸」というのは、それイコール「消滅した時間軸」と捉えていいのでしょうか？--LAKOTA 2011年3月18日 (金) 00:10 (JST)

本国版を確認してみましたが、Closed timelinesというセクションが無くなり一括で別の時間軸として扱う形に改変されたようですね。強引に良くわからない名称にこだわらずに行っても良いかもしれません。

セクション毎に分けることには私も賛成です。ただ、パラレルワールドとは記事を分ける必要性は感じます。本国での議論や記事構成を見てみると、別の時間軸の記事の性質上何らかの過失や故意によって生じたパラレルワールドを扱いますが、パラレルワールドの記事では鏡像宇宙やウォーフが体験した数々の可能性によって生じたパラレルワールドだと発生要因に違いがあるため、記事を分けている様です。--ボンド大佐 2011年3月18日 (金) 21:30 (JST)

クロノトン魚雷について

　以前、クロノトン魚雷、ないしはクロニトン魚雷のページを作ったはずだったのですが、何故かそのページが存在しないことになっています。クレニム関連の記事で検索をかけてみたのですが、まったくヒットせず。これってどうしちゃったんでしょうか？--LAKOTA 2011年3月17日 (木) 23:32 (JST)

あっという間に自己解決してしまった場合であっても、コメント自体を消してしまうよりは「解決しました」などと書いて頂ける方が分かりやすくて良いです。ノートページは会話型のページなので、一度した発言を後から改変したりなかったことにするというのは混乱のもとです。今回はなにも問題ないようなことですが、今後はそのようにお願いします。--KiTeLetZ 2011年3月17日 (木) 23:46 (JST)

申し訳ないです。この記述をして１、２分もしないうちに探していたページが見つかったので、慌ててコメントを消してしまったんです。ご迷惑をおかけしました。以後は気をつけます。--LAKOTA 2011年3月17日 (木) 23:49 (JST)

会話ページの利用についてはHelp:トークなんかも参考にしてください。まぁ、慣れないうちはまたはウィキの慣習に慣れるまでは色々と不都合もあるかもしれませんが、不明点は気軽に聞いてください。

慣例と言う点ではHelp:ノートページなんかも参考にしてみてください。--ボンド大佐 2011年3月18日 (金) 21:36 (JST)

カテゴリーについて

　ポゴ・パラドックス側の関連項目からこのページのリンクが外されたことを受けて、「別の時間軸」もタイムトラベルに含めるべきでしょうか？ どちらも直接的な関係がないにしても、時間に関連する項目に含まれることは否定できません。もしも、「タイムトラベル」というカテゴリーにそぐわないのであれば、別のカテゴリーでくくるべきだと思います。例えば、「時間・時空に関連する項目」とか。--LAKOTA 2011年6月11日 (土) 23:24 (JST)

カテゴリ構造上、上位カテゴリの「時間」のカテゴリのサブカテゴリとして「時間軸」（主に歴史を扱う）と「タイムトラベル」という二大カテゴリが付随しており、タイムトラベルが伴う時間パラドックスなどが「タイムトラベル」のカテゴリ配下にくくられ、別の時間軸は「時間軸」カテゴリにくくられています。現状カテゴリ構成は本国版に倣う形で構成するので現状から変える必要はないでしょう。関連項目やカテゴリは本国版に倣うようにして下さい。--ボンド大佐 2011年6月12日 (日) 09:29 (JST)

無限のパラレルワールドで遭遇した別の時間軸について

TNG:無限のパラレル・ワールドでウォーフはいくつかの時間軸を転々としていたのですが、それらに関する記述も行なうべきでしょうか？ただし、変化の微妙なパターンが多いため、「決定的に違う時間軸」に絞るべきでしょうか？--LAKOTA 2012年4月30日 (月) 11:39 (JST)

こんにちは。まず、本国版を見ると、『TNG: 無限のパラレル・ワールド』で描かれた時間軸については「Parallel universe（平行宇宙）」という記事で扱われています。上の「閉じられた時間軸について」でボンド大佐が指摘しておられるように、「Alternate timeline（別の時間軸）」では何かの原因で変更された時間軸を扱い、「Parallel universe（平行宇宙）」では元々（？）共存している別の世界を扱っているようです。本記事「別の時間軸」の冒頭でも「何らかの変更が加えられることによって生じた……」と説明しています。

つまり、ウォーフの遭遇した時間軸については、（本国版の今のまとめ方にならって）「平行宇宙」で記述するのが無難だと思います。そして（冗長になってはいけませんが）、微妙な違いについても書いた方が面白いかなと個人的には思います。--KiTeLetZ 2012年4月30日 (月) 18:05 (JST)

私もKiTeLetZさんの発言を全面的に支持します。ただ、エピソードの記事では詳しく扱うのは有りでしょうが、メイン記事では平行世界についてが主軸であるのでエピソードガイドにならない観点から記述するのが妥当だと思います。--ボンド大佐 2012年4月30日 (月) 22:26 (JST)

えーと、つまり・・・。話を整理してみると「TNG:無限のパラレル・ワールドで登場した他の世界に関しては、あえて別の時間軸ではなく、TNG:無限のパラレル・ワールドか、平行世界というページを新たに作って書き込む」ということになるのでしょうか？

・・・ちなみに、自分が「決定的に違う時間軸」に関しては記述する、と述べたのは、「決定的に違う時間軸」を説明する方が比較しやすく、説明も簡潔で済むと考えたからです。逆にこの記述が「微妙な変化があった世界に関して記述しない」とも取れたと思いますが、その理由を説明すると、変化が微妙すぎて説明がしにくいからと思ったからです。--LAKOTA 2012年5月1日 (火) 13:42 (JST)

本国版の平行宇宙の記事には、エピソードTNG:無限のパラレル・ワールドが異なる量子現実としてセクションを独立させて僅かな違いを含めて割と詳細に記述されています。

このエピソードで発生した平行宇宙はそのほかの平行宇宙とは区別されて、「異なる量子現実」と呼ばれているため、別の時間軸の記事の項目の一つではなく、平行宇宙の一セクションとして扱うのが妥当でしょう。

これに従って、別の時間軸ではなく、平行宇宙の記事にこの「微妙な変化があった世界」も含めて記述することが可能だと思います。まぁ、最初から全部細かく書くのが大変であれば、大まかに書いておいて後々誰かが詳細を追記していくのを待つというのも一つの手だと思いますよ。--ボンド大佐 2012年5月1日 (火) 15:35 (JST)