お知らせ090727[]
管理者captainbondは、自宅の引越しの都合で一時的にインターネット環境を喪失するので、このサイトの閲覧が一時的に難しくなります。大変申し訳ありませんが、メッセージ等の返答にお時間がかかる場合がありますので(会社などから極力アクセスするようにしますが)、その際はご了承ください。
他の管理者の皆さん、申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。--ボンド大佐 2009年7月27日 (月) 12:35 (JST)
思いの他、回線工事に手間取っているようでインターネット開通のめどが不明です。ただ、連絡は取れるようにしておきますので、何かあればメッセージを送ってください。--ボンド大佐 2009年8月9日 (日) 19:05 (JST)
9/12にやっとインターネット工事が決まりました。その際に本格復帰します。
健ちゃんさん。その間のご対応感謝します。--ボンド大佐 2009年8月24日 (月) 23:56 (JST)
運営関連の体制整備[]
現在Memory Alpha日本語版はWikia日本語プロジェクトの中でも常にトップ10入りをする規模のプロジェクトです。しかしながら、現在実際に更新作業に携わっている人員は10名に満たないのが現状です。10名に満たない人員でここまできたのが逆にすごいことらしいのですが、今後外部への宣伝等によるサイトの活性化なども視野に入れた時に、運営上の基準などをある程度考え始めなければならない段階にきていることも事実だと思います。
これまで、Wikia事務局でデフォルトで立ち上げてくださっていたサイトの記事数を増やし、ある程度のローカルルールを話し合いながらも、特にこれといった指針もなく記事を展開してきていたのが事実です。しかし、つい先日、日本語版独自のトップページ(ほぼ英語版のパクリというのも事実ですが…)を作成し、日本語版独自の運営という部分で一つの転換点を迎えたと考えることもできると思います。
私自身、何から何までルールで縛りつけるような体制は望みませんが、不特定多数で一つの目的のもとに一つのサイトを作り上げていく上では、何らかの最低限の指針が必要となってきます。英語版のログなどを見ていると、そういった部分で試行錯誤しながら現在の形を作り上げてきたことが見て取れます。
そこで、とりあえず今のところは英語版の運用方針的な記事をある程度そのまま翻訳して掲載する作業を実施してきていますが、私自身英語版のルールそのままに運用をするつもりはありません。事後説明となったことはお詫びしますが、私の考えとしては、とりあえずベースとなる運用指針を英語版を参考に暫定的に立ち上げておき、必要に応じてそれら指針を各ノートページで議論しつつ、日本語版ならではのルールに再構築していく作業を行っていければと思っています。
具体的な提案としましては、とりあえず英語版のポリシーおよびガイドライン関係の記事を日本語に訳していきますので、各ユーザーでそれぞれのベーシックの指針に対して改善提案を挙げていただき、そのつど改編していく作業を行っていきたいと思っています。
もう一点、健ちゃんさんからの指摘もありましたが、ライセンス(著作権関連)についても、しっかりと運用手順を定めておくことが必要です。その辺の運用ルールもしっかりしていかないと、今後ライセンス問題の関係で、著作権侵害等の問題もでてくるかもしれません。
ここまで大きくなってしまったのですが、幸いにもまだ人数が少ない今だからこそ、早めに取り組まなければならない課題であると感じています。具体的な提案を含めた意見をお願いします。--ボンド大佐 2008年9月13日 (土) 22:47 (JST)
今後の展開及び運営方針として20080823[]
先日選挙により新たに健ちゃんさんが管理者に任命されました。以降よろしくお願いします。
さて、ここでこれからの当ウィキの運営方針というか記事の展開方針についてそれぞれのお考えを軽く協議したいと思いますので、ざっくばらんなご発言をよろしくお願いします。--ボンド大佐 2008年8月23日 (土) 01:47 (JST)
えっと一応前から考えていたことを書かせていただきます。今のところこのサイトは「すでにSTが好きな人」が知識を深めるため、情報をまとめるために使うといった方向性で作られていると思います。なので、これからはST初心者、例えば「STのことはよく知らないけど、ちょっと興味があったから調べてみた」というような人がこのサイトを見てSTがどういう物なのかわかるようにできたらいいのではないかと。
わかりにくい文ですいません。つまり、ST初心者さんがSTに興味を持ちやすいようにサイトを工夫したらどうか、ということです。あわよくば、このサイトが新たなSTファンを増やすことに貢献できたらすばらしいと思っています。でも、どんな工夫をすればいいのか、そこまでいい案は浮かびませんでした。梁幡 2008年8月23日 (土) 02:28 (JST)
肝心なスタートレックとは?とかスタートレックの歴史とかその辺についてはさっぱり記事が充実していないという点は否めないかもしれません。割とコアな方々がコアな記事を--ボンド大佐 2008年8月23日 (土) 03:07 (JST)書いてますからね。ただ、検索サイトでスタートレックで引っ掛けてもこのサイトが上位に来ることがないのも事実です。ここを実際に利用するユーザーはどういった経緯でここに来るのかを見極めるのも必要かなとも思います。ウィキア事務局で検索ワードなどの統計を取っていないかどうか聞いてみますね。
ファンサイトとしては後発ですから、まずはある程度宣伝というか「こういうサイトがありますよ」とお知らせして人を増やすことが必要でしょうね。既存のサイトにリンクして貰ったり出来ればと思います。とはいえ、まずは内容を充実させない事には、もし見にきてもらっても『なんだ、中身ないじゃん』となってしまうことも確かです。そういう人には「いやいや、みるだけじゃなくてあなたも一緒に中身を充実させていきましょう」と Wiki サイトの特徴を案内する頁も欲しいですね。 By 健ちゃん 2008年8月23日 (土) 07:44 (JST)
あくまでこれは私の考えですが、MemoryAlphaは新規ファンのためのサイトではないと私は思うのです。もちろん、初めて見た人でもこのサイトをきっかけにスタートレックに興味を持ってもらえるような魅力溢れた展開も必要だとは思いますが。
スタートレック初心者向けのサイトはネット上多々あります。しかし、詳しい設定などをコアに扱っているサイトは逆に少ないか、あってもある程度偏っている場合が多いわけです。
このMemoryAlphaのスタンスとしては、スタートレックを知っているファンが、辞書代りに見ることができるスタートレックの貴重な情報資料集であることを目指してもよいのではないか?ということです。
健ちゃんさんがおっしゃっていた中身の部分に関して、拡充させるにはいまだ人員不足の点は否めないです。ネット上に展開されているスタートレックファンサイトのリンク集にバナー付きのリンクを張ってもらうことにより認知率をあげることも重要であると考えます。
そこで、提案として今後の展開戦略について以下を提案します。
対外戦略として
- MemoryAlpha日本語版のバナーを作成
- ファンサイトのリンク集にバナー付きリンクを追加してもらえるように対外交渉
肝心なこのサイトの展開方針については、今健ちゃんさんが機関車役となってテンプレート等の充実化を進めてくださっています。そこで、日本語版独自のものを含めたテンプレート等の整備。記事を作っていく上でのある程度のひな形的なものを作ること、MemoryAlpha独自のヘルプページなどのバックアップ体制の強化などを行っていくことも大事であると考えます。
それらと並行して、トップページを改良する必要もあるかもしれません。
私からの提案としては、内部戦略として以下を提案します
- テンプレート等の充実化
- チュートリアル及びヘルプページの充実化(その中で記事のひな形的なものを提示)
- サイトの顔であるトップページの改良
以上が目下の課題と考えます。ヴァルカン人提督になったつもりで、ご指摘をお願いします。--ボンド大佐 2008年8月23日 (土) 08:29 (JST)
今現在、試用バージョンとして「チュートリアル」を作成していますがご覧になっていただけたでしょうか?新規ユーザーの導入に対してMemoryAlpha単独でのユーザー補助体制をしっかりと確立させる為に、新しい構成を考えています。幾分試用として、他のサイトなどからパクったりしている部分も否めないのですが・・・w訂正提案などは都度いただけると本当に助かります。
現段階の私の構想としては、カテゴリ:MemoryAlphaにチュートリアルを配置して、プロジェクト初参加者が一番最初に見るページとして考えております。このチュートリアルを中心に、MemoryAlphaカテゴリの直系カテゴリとしてHelpカテゴリを設けて、Helpカテゴリ内にはwikiの書き方などの基本的な要素を充実化させたヘルプページ集を作りたいと考えています。
現在の構成だと、ヘルプ関連はほとんどがウィキアのサイトに飛んでしまう構成となっており、少なからず存在するMemoryAlphaのローカルルールとの整合性の部分で矛盾が出てきてしまいかねない点を懸念して、ヘルプ項目もMemoryAlpha独自で充実させることが必要ではないかと考えています。
そして、フォーラムの位置づけとしては、各記事のノートページを除き、各メンバーが意見や議論を行う場として、カテゴリ:MemoryAlphaとはまた独立させた項目として存在させることを考えています。つまり、このMemoryAlphaは、プロジェクトの基幹であるMemoryAlphaカテゴリと、コミュニティの交流場所であるフォーラム、そして実際の記事という三本柱構成に順次移行していくことを考えています。
正直今まで内部体制についてはあまり充実化していなかった部分は否めないと思います。そこで、サイトの外部への宣伝もさることながら、新規ユーザーを案内する足場をまずはしっかり築き上げなければプロジェクトはうまく進まないと考えたわけです。
まだ若干手探りな部分は有りますが、前回の私の提案も含めて、他のお二方のサイト運営の方向性という部分でこの部分でのご意見をお伺いしたいと思っています。また、先にも述べていることですが、このサイトの位置づけという部分もしっかり方向性を定めておかないと(初心者向けとするのか、コアファン向けとするのか、スタートレックのデータベースという立場を取るのかという部分)運営の基本も決まらないと思いますので、このあたりの意見も是非伺いたいと思います。
お忙しい中かと存じますがよろしくお願い致します。--ボンド大佐 2008年8月24日 (日) 15:29 (JST)
- Memory Alpha 日本語版としては、やはり本家の英語版からいっても エンサイクロペディア of スタートレック 的な方向になるかと思います。あとは項目単位の話としてもいいのではないでしょうか。年季が入ったユーザーにも初心者にもどちらにも満足できるように書くのは難しいでしょうが、まあまずは、重要な項目で最低限必要な内容を満たすことを目指してはどうかと思います。もちろん重要度に関わらず項目数を増やしたり、内容を充実させたりすることは必要ですが。
- あと、編集方法やルール関連ですが、まず言葉として「カテゴリ」というと「Category」機能と紛らわしいので「Memory Alpha:」とか「Help:」、「Forum:」などで始まるものは Special:Allpages にあるように「名前空間」と呼んでおきます。Help: 名前空間では基本的な編集操作などは wikia に飛ばしてもいいでしょう。ただやはりローカルルール等もありますから単にリダイレクトではなく各頁で Memory Alpha としてのローカルな説明も入れる必要があるでしょう。Memory Alpha: 名前空間にはそのローカルルール自体やシステムに関わる頁を置いておくのがいいと思います。Forum: 名前空間はどうでしょう、サイトの方向性からしてはあまり感想や質問、雑談ばかり活発になっていくとちょっと、みたいな思いはあるのですが、誰でも新たな頁を作れる訳ですからあまり規制みたいなことをしていくのは無理かなあと考えています。 By 健ちゃん 2008年8月24日 (日) 17:09 (JST)
MemoryAlpha名前空間についての健ちゃんさんの意見は概ね私と同じ考えと思います。基本的にMemoryAlpha名前空間記事に関しては、管理者のみが対応する記事という位置づけでもいいかもしれません。わざわざ保護をするつもりはありませんが。Forumに関しては、意見交換専用と考えてしまっても構わないかもしれません。逆にフォーラム以外ではノートを除いて好きに投稿する場所も設けていないわけですしね。
現状、とりあえず試用版として初期導入用のチュートリアルを作成してみました。近いうちにMemoryAlphaでの記事作成のノウハウを収めたチュートリアルを試作してみるつもりです。もちろん、それらは試作段階であって、見ようと思えば見れますがサイトのトップページなどにリンクは張っていないので、修正案などあればください。--ボンド大佐 2008年8月25日 (月) 23:03 (JST)
Emssaryさんの管理者承認手続きについて[]
昨日はご連絡いただきありがとうございました。
管理者承認の件で、Emssary氏の立候補があり、当プロジェクトの暫定ルールとしての「一ヶ月以上の活動」並びに「アカウント取得」に関しての規定をクリアしておりますので、選挙を行いたいと思っておりますが、選挙の方法なども含めていかがいたしましょうか?ご意見を伺いたいので、ご連絡お待ちしております。
同時に、事務局から打診されておりましたビューロクラット権限についてですが…いかがいたしましょうか?現在、印象的には中立な立場にあられる梁幡さんにビューロクラット権限を持っていただいたほうが、何かと問題はおきない様な気はしているのですが。ボンド大佐 2008年5月9日 (金) 05:10 (UTC)
管理者の件、私個人的にはEmssaryさんにも管理者になってほしいと思っています。
選挙の方法についてですが、一定期間の間に参加者が賛成か反対、およびその理由を書き込み、期間が終わるまで反対意見がなければ承認するというのはどうでしょうか。しかしこの方法だともし反対意見があった場合は、「全体の意見の○割以上が反対意見なら承認できない」とか「反対意見が○個以下なら承認できる」などの基準を決めるべきかもしれません。一応この方法はウィキペディアの「秀逸な記事」の投票方法を参考にしました。
ビューロクラット権限についてですが、今のところは決める必要はないと思います。とりあえず選挙が終わってからで良いのでは?梁幡 2008年5月9日 (金) 16:35 (UTC)
早速のご回答感謝します。
提案いただいた方法で私も賛成です。仰るとおり、反対票が全体の何割で可決否決を決定するかの基準を決めなければ、たった一人の反対票で否決されてしまいますから、その基準を定める必要がありますね。
ただ、梁幡さんもフォーラムをごらんになって感じているとは思いますが、事実上こういった話し合いに参加してくれているのは私を含めて三名ほどしかおりません。この人数だとフォーラムでみんなであーでもないこーでもないと話し合うという手もあるかと思いますが、いかがでしょうか?選挙をするにしても、匿名性にするのか、実名を出すのか?匿名にするとしてもどうやってやるか・・・難しいところですね。何かいいアイデアはないでしょうか?正直、梁幡さんが戻ってくださって助かります。私一人で切り盛りするのは負担は特にないのですが、どうしてもワンマン運営と思われがちですので。
いかがでしょう、フォーラムに管理者専用の会議スペースを作って、管理者同士の会議の内容を公開するというのは?ボンド大佐 2008年5月9日 (金) 16:48 (UTC)
会議室を作っていただきありがとうございます。
本題ですが、確かに今の人数では選挙ではなく話し合いでも問題ないと思います。ただその場合でも、いつまでに結論を出すのかしっかり決めておかないと,長引いてEmssaryさんに迷惑がかかってしまうかもしれません。梁幡 2008年5月11日 (日) 01:10 (UTC)
ごもっともです。各々のメンバーの活動状況を鑑みて二週間を期限として定めるのはいかがでしょうか?期間中に二回週末が訪れることを計算して。具体的提案としては、早速フォーラムの新しい管理者トピックに投稿ページを設けて、26日までの期間(この間に二回土日を挟みます)各自意思表示をしていただく。尚、投稿がない場合は賛成とみなす。いかがでしょうか?同時に各ページのトップに記載される告知分に選挙実施中の旨を臨時で挿入するという案です。ボンド大佐 2008年5月11日 (日) 05:46 (UTC)
とりあえずフォーラムに雛形は作っておきました。日時案がOKなら早速取り掛かれるように手配しました。ボンド大佐 2008年5月11日 (日) 07:17 (UTC)
私もその案で賛成です。日時も、それがちょうど良いと思います。梁幡 2008年5月11日 (日) 08:19 (UTC)
フォーラムと告知文は準備完了です。あとは書き込みのみです。ボンド大佐 2008年5月11日 (日) 09:25 (UTC)
予定の26日に迫りましたが、いかがいたしましょうか?ボンド大佐 2008年5月25日 (日) 09:57 (UTC)
フォーラムで意見投稿があった4名中4名が反対を投じたで今回は否決ということでよろしいでしょうか?ボンド大佐 2008年5月25日 (日) 19:11 (UTC)
期日となり、全会一致での否決となりましたので、通達を出します。ボンド大佐 2008年5月26日 (月) 14:35 (UTC)
すいません。返事が遅れました。今回は、否決ということで問題ないと思います。お疲れ様です。少々、残念ですが・・・梁幡 2008年5月26日 (月) 15:55 (UTC)