Memory Alpha:管理者選挙ログ2011年8月まで

20110316　KiTeLeTZさんの管理者推薦

　KiTeLetZさんを管理者に推薦したいと思います。理由は･･･

• 日々の活動における細かいメンテ作業の正確さ、的確さ
• 数々の議論等での積極的なフォロー
• MA日本語版の方針についての深い理解

　以上の点で管理者となっていただけるとMA日本語版のよりいっそうの発展に寄与してくださりそうだという私個人の意見から推薦させていただきます。--ボンド大佐 2011年3月20日 (日) 23:57 (JST)

議論スペース

• 賛成です。KiTeLetZさんはMAの編集に頻繁に関わって多大な貢献をされていると思いますので賛成です。フロンティア 2011年3月20日 (日) 00:18 (JST)
• 賛成です。KiTeLetZさんは既存記事修正から新記事作成に至るまでさまざまな作業にかかわり多大な貢献をされているので支持いたします。Excelsior090505 2011年3月20日 (日) 23:49 (JST)

既定の七日間で賛成意見のみなのでKiTeLetZさんを新たな管理者としてお迎えします。今後ともよろしくお願いいたします。--ボンド大佐 2011年3月23日 (水) 19:55 (JST)

KiTeLetZでございます。よろしくお願いいたします。--KiTeLetZ 2011年3月23日 (水) 21:05 (JST)

20080807 ボンド大佐ビューロクラット立候補及び梁幡推薦

　現管理者のボンド大佐 2008年8月7日 (木) 05:30 (UTC)です。今回新たに管理者を追加する選挙を行うことに伴い、記事数500を突破した大御所でもある本サイトの管理者権限付与能力を活動メンバーに移管する頃合いとして丁度よいと考えました。
　そこで、現管理者二名に対して同権限を付与することへの可否をメンバーに問いたいと思います。ご意見をください。ボンド大佐 2008年8月7日 (木) 05:30 (UTC)

議論スペース

• 管理者権限の付与を行うかどうかは参加者の議論で決まり、ビューロクラットはその結果に従って権限を付与するようになる訳ですから、ビューロクラットとしての権限行使についてあまり選択の余地はないものと思います。ウィキアスタッフの手を煩わせなくともよくなりますので Captainbond さん、梁幡さんへのビューロクラット権限付与に基本的に賛成します。ただ、投稿記録を見ますと最近二ヶ月程は梁幡さんの編集がないので、（読んではいるのかも知れませんがそれは記録からは判りませんし）本人が知らないうちに新たな権限が付与されている、というのはあまり望ましくないと思います。 By 健ちゃん 2008年8月9日 (土) 11:01 (UTC)

　健ちゃんさんのおっしゃるとおり、私はここ二ヶ月ほど、特に最近は生活上の理由で管理者としての役割を果たすどころかサイトも数日に一度しか見ることができない状況でした。非常に申し訳なく思っています。ビューロクラット権限の付与の件ですが、ボンド大佐さんへの権限付与には賛成です。しかし、私への権限付与に関しては適当ではないと考えています。なぜなら暫定ルールにもある、「管理者としての活動状況」が妥当であるとは自分でも思えないからです。情けない話ですが、私にはそのような大権を持つ資格はありません。よって私は、「ボンド大佐さんにのみビューロクラット権限を付与する」ことを提案いたします。（私は、多くの記事を作成するのは厳しいですができる限り会議室に参加し管理者としての今まで果たせなかった役目を少しでも果たしていきたいと思っています。全責任を押し付けるつもりはございません）梁幡 2008年8月13日 (水) 16:48 (UTC)

　梁幡さんの意思を尊重し、今回は私のみの立候補とさせて頂きます。ボンド大佐 2008年8月13日 (水) 17:06 (UTC)

　ボンド大佐さんのメモリーアルファへの貢献は言わずもがなですので、ビューロクラット権限の付与に賛成です。フロンティア 2008年8月14日 (木) 13:36 (UTC)

　私も、ボンド大佐さんへのビューロクラット権限の付与に賛成です。USS hide 2008年8月15日 (金) 00:59 (UTC)

　特段反対意見がないようでしたら、健ちゃんさんの管理者承認選挙結果と同時にビューロクラット権限を事務局へ申請し、健ちゃんさんが会議で承認されたならば健ちゃんさんの管理者権限付与を最初の任務としたいと思います。ボンド大佐 2008年8月17日 (日) 00:59 (UTC)

　特に反対意見が出ていないため、ビューロクラット権限付与を事務局へ申請したいと思います。よろしくお願い致します。--ボンド大佐 2008年8月21日 (木) 23:43 (JST)

20080807 健ちゃん推薦

　現管理者のボンド大佐 2008年8月7日 (木) 05:18 (UTC)です。記事数の増加に伴い管理者の作業が二名では厳しくなってきました。
　そこで、現在のメンバーの活動状況から総合的に判断して「健ちゃん」さんを新たな管理者として推薦したいと思います。（リンク修正しました。 By 健ちゃん 2008年8月7日 (木) 17:38 (UTC)）

推薦事由としては

• ほぼ毎日ログインし活動している
• 管理者候補としての最低要件を8/7の時点で満たした
• フォーラムにおける各種ルールに従い記事への微調整作業など、管理者として必要とされる業務を率先してこなしてくれている

以上の理由からです。

　健ちゃんさんは推薦を受諾していただいているので、選挙を開始したいと思います。ボンド大佐 2008年8月7日 (木) 05:18 (UTC)

今回、管理者に推薦したいという話をボンド大佐さんからいただきました。ここ Memory Alpha を充実させていくにあたり管理者でなくとも出来ることと管理者でなくては出来ないことがあるわけですが、必要な場面では管理者権限の行使によって少しでも他の方々の手助けが出来ればと思います。質問等ありましたらよろしくお願いします。 By 健ちゃん 2008年8月7日 (木) 17:38 (UTC) （参考:投稿記録）

　私の具体的な推薦理由としては、記事に対する微調整などの細かな活動状況を見て、移動申請などをわざわざしていただくこともなく、全体の記事の管理をお任せするに値する働きをしていると感じた事が理由です。ボンド大佐 2008年8月12日 (火) 15:31 (UTC)

議論

　私も、健ちゃんさんの管理人選任に賛成です。健ちゃんさんの記事に対するきめ細やかな対応は、管理人としての職務遂行にふさわしいと思います。USS hide 2008年8月14日 (木) 11:33 (UTC)

　賛成です。ほぼ毎日のようにログインされて記事の細かい所までチェックされているようなので、安心して管理者をお任せ出来ます。フロンティア 2008年8月14日 (木) 13:35 (UTC)

　肝心な選挙期間を定めるのを忘れていました。しかし投稿いただいているユーザー名を拝見する限り、ここ1～2か月で活動されているユーザー名の方々の賛成票が出ております。選挙期間についてはいかがいたしましょうか？ボンド大佐 2008年8月14日 (木) 16:02 (UTC)

　8月7日より2週間後の8月21日までではどうでしょう？USS hide 2008年8月15日 (金) 00:57 (UTC)

　USS hideさんの提案が妥当でしょう。8/21までとします。ボンド大佐 2008年8月16日 (土) 05:25 (UTC)

　期日の8/21となりました。特段反対意見も出ていないため、0時を回った段階で管理者承認を実施したいと思います。--ボンド大佐 2008年8月21日 (木) 23:43 (JST)

　ありがとうございます。ご意見を頂いた皆さんにお礼申し上げます。管理者としての作業が少しでもお役に立てば幸いです。 By 健ちゃん 2008年8月22日 (金) 18:39 (JST)

20080407 Emissary立候補

現在、管理者候補として立候補しているEmissaryubさんを、管理者として承認するか否かについての議論が行われています。

立候補内容

※以下、管理者候補としてEmissaryubさんが立候補されて以来の書き込みを掲載します。この件は、フォーラムの運営に関する議論ページにも記載がありますので参考にしてください。

「ノートに掲載された、Emissaryaubさんの記載の転記」

　スタートレックのサイトの管理者を募集なさっていると伺いました。 　微力ながらお力になりたいのですが、どのようにすれば立候補できるのでしょうか？連絡の方法その他をご教示いただけたらと思います。また、直接email等で連絡を取る方法はあるのでしょうか。

　Emissary.　というＨＮでアカウントを作成しております。

　よろしくお願いします。Emissary. 2008年4月7日 (月) 04:47 (UTC)

Emissaryaubさんが、管理者になることを希望する旨のメッセージを僕のところに送ってくれました。本来なら、そろそろこうした判断をこちらで行ってもいいと思うのですが、いかがでしょうか。

とりあえず、Emissaryaubさんを管理者にする、しないをこちらで決めていただけないでしょうか。

また、これ以上の混乱を防ぐため、今あるsitenoticeは消しておきますね。もし、別件で告知したいことがあるようなら、いつでも管理者権限を通じて編集してみてください。--Yukichi / Shun (Talk) 2008年4月7日 (月) 00:32 (UTC)

Emssaryaubさんの管理者承認についての議論スペース

　2008.4.7.にEmssaryaubさんから管理者立候補の旨連絡を受けました。管理者選定基準の現段階での暫定ルールに基づき、4/7から一ヶ月以上の時間は経過しており、アカウントも取得されていますので、管理者としての必要基準を満たしていますので、5/26までの期間で各自の意見を募集します。尚、現段階でアカウントを取得してプロジェクトに参加しているメンバーは１０名に満たないので、今回は合議による決定という措置をとりたいと思います。

※以下議論スペースです。各自書き込みをお願いします。

　Emssaryさんは、プロジェクト参加以来いくつかの記事を投稿いただいておりますし、定期的な参加がログから確認されております。スタートレックに関する考察も深いと見えます。wikiの技術的な部分での不安は少々あれども、そこは私や梁幡さんといった他の管理者がカバーできる部分です。管理者として必要と思われる部分は私個人としては「いかにこまめにこのサイトをチェックできるか」という部分であると思います。活動に関する今後のビジョンなどは分かりませんが、活動状況から鑑みるに管理者としての不足は特に見られないと思います。基本的に仕事を持っている方が多いと思いますので、週末のみチェックというパターンはある意味では当然であり仕方がないことですので、活動状況は（ログの作業履歴的には）このサイトでは活発な部類に入ると思います。Emssaryさんが管理者となった際に特段何か実行したいことがあるなどのビジョンがあるのならば、そのビジョンが他の参加者からの反対を受けるようなものでない限り、私は管理者として承認する方に票を投じる用意があります。ボンド大佐 2008年5月11日 (日) 09:40 (UTC)

　結論から言うと、賛成です。管理者になりたいとわざわざ申し出てくださったのだから、管理者になったらより積極的に参加してくれると期待しているからです。wikiの技術についてですが、問題ないと思います。というか私もwikiに関しては全くの素人なので、口出しできる立場ではありません。ともにwiki技術の上達を目指してがんばりましょう。最近復帰したばかりの、作った記事も少ない私がこんな偉そうなことを言ってしまって申し訳ないのですが、管理者としてこの議論に参加する義務があると思いますので。梁幡 2008年5月11日 (日) 12:53 (UTC)

私は反対です。率直な話、他の人のケアを得ながら記事をものしていく分にはそこそこ良い人材である、ということは認めるにやぶさかではありません。ですが、管理者という、責任のある立場となると、これまでの書き込みを見て相当な不安を覚えざるを得ません。もう、本人に対して色々言った後なので、あけすけに言うことにしますが、責任を負う立場として、人間的に様々なものが欠けているように思えます。一例として、初期の書き込みに見られた「暗黙の了解があるなんてどこにも書いてない」という主張です。サイトに新しく参加しようとする場合、まず過去の書き込みを見てそこがどういうところか読み取るのはネットの常識です。それを満足にせず、代わりにこの矛盾した論理をタテにとって周囲に多大なる迷惑をかけました。また、管理者という責任ある立場に立候補していながら、一方では「新人なんだから擁護しろ」と強行に主張する、自己矛盾を顧みない態度も、相当問題があると思いました。
管理者という責は、もっと安心して任せられる人材に託すべきだと思います。
Commander Tahchi 2008年5月11日 (日) 13:38 (UTC)

　なかなか手厳しい意見も得られましたが、管理者として求めるものとか、必要と思われるものというのはどういったことでしょうか？

　いかに多く記事を投稿するか？･･･多分記事の投稿数はさしあたり関係ないと思います。投稿数のことで言えば、今のところ私の右に出る人はいませんが、別にそれが誇らしいともなんとも思ってませんし。すきだから書いてるというだけですからね。

　ウィキの知識だったり技術？･･･確かに、まったくないというとそれはちょっと困るかもしれませんが、他のどのメンバーよりも高い技術が必要かというとそこまでプライオリティーの高いものではないと思います。分からないことはYukichiさんに聞いたりもできますしね。私自身、たまたま本業がIT系ではありますがウィキは専門外です。しかしながら、まあ、いろいろ本国ページとかを見てテンプレートとかのパターンを参考にしたりもして、だんだんと分かってきた感じです。これは、やっていく中で覚えていけばいいと思います。

　では、管理者としてなにが必要か？　私の考えでは、いかにこまめにアクセスして現状を把握できるか？という部分にあると思います。言葉の統一だったりするにしても、同じ意味の言葉がいくつも存在しているが、辞典であるウィキとしては統一が必要。であれば、どうやって統一するか？そういった問題管理能力が必要となってくると思います。少しずつですが人も増えてきました。今後数百人単位の規模になるかもしれません。そうなったときに、各エリアでどういったことが行われて、どういった問題がおきているか？ただ、誰かから問題提起をされるのを待つのではなく、自ら率先して問題提起を行い、滑らかに運営されるように能動的に動く意気込みが必要かと思います。意気込みだけではなく、実際の行動が一番大事なんですが。それを実行するためにはある程度、運営に関するビジョンは持つ必要はあるとは思います。不特定多数で同じテーマで記事を書くにしても、必ず足並みの乱れは出ますから、そこにいち早く気づいて対応することが管理者の務めだと私は考えています。

　実際に立候補されているEmssaryさんが、どういったビジョンを持っていて、管理者としてどういった運営を考えているのか？そういった部分を発言してもらうことも、必要かと思います。ボンド大佐 2008年5月11日 (日) 15:39 (UTC)

確かに不安を持たれているという意見は拝聴致しました。

確かにwikiaの管理人の数が多ければ多いほど良いとは申しません。ある程度のレベルは必要でしょう。そのレベルがいかほどのものであるかは判りません。しかし、完全無欠の聖人君子以外管理者になる事は出来ないのでしょうか。

唯、やる気があって、現在の2名の管理者の方々のサポートをし、wikiaを発展させて行く強い決意なら持っているつもりです。Emissary. 2008年5月12日 (月) 21:45 (UTC)

　完全無欠の聖人君子しか管理人になることができないのなら、おそらくこの世の中で誰一人管理人などなれないでしょうね。では、たとえば私が管理者として心がけているビジョンを参考に述べさせていただきます。

• 極力毎日サイトを訪れ、問題や現状を把握する。
• 他の記事との兼ね合いやカテゴリ分けなどの秩序と統制を常に気を配る
• 言うからには自分の記事も、体裁やフォーマットを美しくする
• 何らかの意見があった際には最大限に配慮する
• 記事の更新が停滞しても、プロジェクトを稼動させ続ける
• 何らかの問題でメンバー同士の意見が二分した際には、極力妥協点を見つけることができるように努力はするが、一向に決着がつかない場合は必要に応じて管理者として決断を下す
• プロジェクトを常に引っ張っていくこと

　以上を心がけています。Emssaryさんは、どんなビジョンを抱いていますか？ボンド大佐 2008年5月13日 (火) 03:43 (UTC)

　同意見です。

　しかし、あえて申し上げるなら、一軒目の苦情に注意を払うべく心がけたいという事です。たとえば、企業などでも、クレーム対処いかんによってその後の発展が変わっていくといわれています。私も様々な企業の方々とお付き合いさせていただき感じている事です。意見が上がるという事は問題があるということと認識なさっているところと、意見に対して何の注意も払わないところでは明確な差になって現れています。一軒目の苦情を無視し続ければ、同じ苦情を受けても「今までそのような苦情を受けた事は無い」になってしまうからです。とある企業の責任ある立場にいらっしゃる方にこのような意見を賜りました「クレームは宝の山です。私たちが気付かなかった至らぬ点をお客様が教えてくださっているのですから」その御意見痛み入りました。（後にその方は上場企業取締役に御出世なさいました。）私もその面を心がけて行きたいと思っています。もちろん社会通念的に見て、考えて、という事ですが。

　私の上げた問題に迅速かつ丁寧に対応していただき、感謝しております。私も将来において同じ立場に立つことがあろうかと思いますが、そのときは最大限努力し、誠意ある対応をしていきたいと思う所存にあります。 Emissary. 2008年5月14日 (水) 21:15 (UTC)

　私がひとつ懸念していることがあります。Emssaryさんが最近投稿された記事を拝見していまして、フォーラムにおいて決定されたフォーマットや用語用法などを守っていない記述がいくつか見られます。他のメンバーの方々は、他の記事との兼ね合いや見た目を含めて統一性を持たせる様に配慮した記事を書いていますし、ルールに従った用法を用いるなどしています。（フォーマットは基本的に英語版ウィキの体裁を利用するというルールの元動いています。）　しかし、Emssaryさんの記事にはその配慮が欠けています。文章内容というよりもフォーマットなどの部分で。

　不特定多数で記事を作り上げるからこそ、それぞれが書いたものがバラバラにならないように、記事の統一性という意味で様々なルールを設けています。そういったルールを遵守し、このウィキ全体を見回して統一性を高めるというのは管理者として特に重要な任務です。それを自らが実践するのも管理者として必要な部分です。単純に英語版をそのまま日本語に訳したものを乗せろとは言ってません。英語版の記事でも不足している部分もあります。そういったところをご自分で調べた情報などを更に追加して記事を作り上げることはむしろ賛成です。どんどんやってほしい。でも、その記事を載せる基本となるフォーマットの部分で、ルールを守らなければどんなに良い記事を書いても、調和が取れません。管理者として自らそれを実践していないと、他のメンバーに最低限このルールは守った記事を書いてくださいとはいえません。

　私はこのプロジェクトをまとめる立場にある管理者として、その部分は非常に重要だと思っています。　そこのところの配慮を自ら実践してほしいと思います。それができなければ、今回は私は反対票を投じざるを得ません。なぜなら、管理者としてのビジョンに疑問を感じてしまうからです。ボンド大佐 2008年5月19日 (月) 15:58 (UTC)

　申しわけございません。最近では自分の至らなさゆえにご迷惑ではなければ立候補を取り下げさせていただこうかと考えております。もうすでに管理者が二人いらっしゃりますし、ご迷惑をおかけしてもいけません。実力が付いたとき再度立候補させていただいてもよろしいでしょうか。それとは又別に、ご指摘のあった件全て私の至らなさです。至らぬ点においては以後細心の注意を払い、フォーマットにのっとった記事を書くことが出来るように努力する事をお約束いたします。信頼を損ねるような行いを致しました事、重ねてお詫び申し上げます。Emissary. 2008年5月19日 (月) 21:24 (UTC)

　具体的な指摘としては

• 記事の冒頭に原語名を併記するというルールを守っていない
• 英語版とのリンクをつけていない
• 一般的もしくは公式の日本語訳の名称を用いていないケースが多々ある
• 宇宙艦名称の基本フォーマットを踏襲していない

　という部分です。　私が言いたかったのは、管理者は他の方が投稿してくださった記事を見て、フォーマットや用語の統一指針に合わせて若干の修正をしたりするのも管理者の仕事のひとつです。つまり、そういう部分に一番敏感にいなければならないということです。実力とおっしゃっていましたが、実力というよりも「気配り」だと思います。迷惑とか信頼とかそういう部分でもないのです。記事の「調和と秩序」を保つのが管理者の最大の任務でありますので。

　今回、本当に取り下げられますか？ボンド大佐 2008年5月20日 (火) 05:54 (UTC)

　誤解があったら困るので追記します。まず、記事を書くなと言っているわけではないということは了承してください。そして、プロジェクトに参加する全員がフォーマットルールを厳守しろと言っているわけでもありません。新規で参加された方は何もわからない状態で記事を投稿されると思います。それはそれで構わないと思っています。そういう時こそ我々管理者が率先して、そういう記事にフォーマットをつけて補正するのがとても大事な役目だと思っています。管理者に今後立候補される方々にも私は同じことをお願いします。ボンド大佐 2008年5月22日 (木) 16:24 (UTC)

　特に書き込みがなく、明日26日の締め切りが迫っておりますが、現状意見表明された中では賛成1、反対2という状況です。他特に意見はありませんか？ボンド大佐 2008年5月25日 (日) 10:00 (UTC)

　遅れましたが結論から言うと反対です、理由としては管理者でなく、一投稿者としても出来る事は沢山あります、その上で管理者になると言うにしては判断材料が少ないので、管理者に任命するか否か安易に賛成とは表明出来ません。またEmissaryさんご自身が先日以来、立候補を取り下げようかと迷っていらっしゃるようですので、やはりそういう状態では賛成出来ませんので現状では反対とさせて頂きます。フロンティア 2008年5月25日 (日) 15:44 (UTC)

　私は、Emissaryさんが管理者になることを強く望んでいると思って賛成にしました。しかし、フロンティアさんの言うとおりEmissaryさん本人が迷っているようなので、Emissaryさんの意思が固まるまでは、反対はしませんが賛成意見も取り下げます。梁幡 2008年5月25日 (日) 16:25 (UTC)

　期限の日となりました。現状発言されて方々の意見が全会一致で今回は否決という結果となりました。今回は否決ということで、異論はないということでよろしいでしょうか？ボンド大佐 2008年5月25日 (日) 16:46 (UTC)